<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Marco Ruotolo, Autore presso Diritto e Società</title>
	<atom:link href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/marco-ruotolo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Mar 2026 16:28:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Diritto e Società n°4 &#8211; 2025</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n4-2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Franco Modugno]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2026 16:13:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ultimi fascicoli]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=2851</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 sommario 4/2025 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli Abbonamento annata 2025 saggi Franco Modugno e Leonardo Pace, La sanzione. Della problematica concettualizzazione di una componente dell’esperienza giuridica Cesare Pinelli, L’indipendenza del potere giudiziario in Polonia nei lavori della Commissione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n4-2025/">Diritto e Società n°4 &#8211; 2025</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-columns" data-wp-editing="1">
<div class="wp-block-column">
<div class="wp-block-image"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="wp-image-2793 size-medium aligncenter" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2026/03/DES-4.25-cop-scaled.jpg" alt="" width="321" height="470" /></div>
</div>
<div class="wp-block-column" style="text-align: justify;">
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società<br />
</strong></h3>
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></h3>
<h3 class="has-text-align-center">sommario 4/2025</h3>
<p style="text-align: center;">da Giovanni Cassandro,</p>
<p style="text-align: center;">Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli</p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://editorialescientifica.it/categoria-prodotto/catalogo-riviste/riviste/diritto-e-societa-dal-2012/" target="_blank" rel="noopener">Abbonamento annata 2025</a></p>
</div>
</div>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Franco Modugno e Leonardo Pace</strong>, La sanzione. Della problematica concettualizzazione di una componente dell’esperienza giuridica<br />
<strong>Cesare Pinelli</strong>, L’indipendenza del potere giudiziario in Polonia nei lavori della Commissione di Venezia<br />
<strong>Antonio Ruggeri</strong>, La giustizia costituzionale e la forza della Costituzione<br />
<strong>Marco Ruotolo</strong>, Gli effetti delle decisioni della Corte costituzionale nel giudizio in via incidentale. L’insegnamento di Alessandro Pizzorusso</p>
<p style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Anna Maratea e Silvia Piergiovanni</strong>, La detenzione nei CPR. Il diritto alla salute tra esigenze di garanzia e ineffettività della tutela</p>
<p style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Davide Palazzo</strong>, Il diritto alla spiegazione delle decisioni automatizzate. Trasparenza e tutela del segreto commerciale alla luce del GDPR e dell’AI Act. Nota a Corte di Giustizia dell’Unione europea, sentenza 27 febbraio 2025, C‑203/22, CK c. Magistrat der Stadt Wien</p>
<p style="text-align: center;"><strong>recensioni</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Alessandro Sterpa</strong>, La forza ordinatrice del fatto dell’integrazione europea. Sul volume di Francesco Severa, Il fatto dell’integrazione. Trasformazioni costituzionali nello spazio giuridico europeo, Torino 2025</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n4-2025/">Diritto e Società n°4 &#8211; 2025</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2025</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marco Ruotolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2025 20:14:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ultimi fascicoli]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=2779</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 III serie – 1/2025 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli Acquista il fascicolo Abbonamento annata 2025 editoriale Marco Ruotolo, Innovare nella tradizione saggi Giovanni Cassandro, Il “fare” del giurista (1973) Giorgio Pino, Il “fare” del giurista tra scienza e</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2025/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2025</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-columns" data-wp-editing="1">
<div class="wp-block-column">
<div class="wp-block-image"><img decoding="async" class="wp-image-2791 size-medium aligncenter" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-323x470.jpg" alt="" width="323" height="470" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-323x470.jpg 323w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-703x1024.jpg 703w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-768x1119.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-1054x1536.jpg 1054w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-1405x2048.jpg 1405w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-377x550.jpg 377w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-343x500.jpg 343w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-1320x1924.jpg 1320w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/07/cop-DES-1.25-scaled.jpg 1757w" sizes="(max-width: 323px) 100vw, 323px" /></div>
</div>
<div class="wp-block-column" style="text-align: justify;">
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società<br />
</strong></h3>
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>III serie – 1/2025</strong></h3>
<p style="text-align: center;">da Giovanni Cassandro,</p>
<p style="text-align: center;">Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli</p>
<p style="text-align: center;"><b>Acquista il fascicolo</b></p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://editorialescientifica.it/categoria-prodotto/catalogo-riviste/riviste/diritto-e-societa-dal-2012/" target="_blank" rel="noopener">Abbonamento annata 2025</a></p>
</div>
</div>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>editoriale</strong></p>
<p style="text-align: left;"><strong>Marco Ruotolo</strong>, Innovare nella tradizione</p>
<p style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p style="text-align: left;"><strong>Giovanni Cassandro</strong>, Il “fare” del giurista (1973)</p>
<p style="text-align: left;"><strong>Giorgio Pino</strong>, Il “fare” del giurista tra scienza e politica. Note a margine a Giovanni Cassandro</p>
<p style="text-align: left;"><strong>Vezio Crisafulli</strong>, In tema di instaurazione dei giudizi incidentali di costituzionalità delle leggi (1973)</p>
<p style="text-align: left;"><strong>Giorgio Repetto</strong>, I dilemmi dell’incidentalità costituzionale tra stabilità e mutamento. Rileggendo “In tema di instaurazione dei giudizi incidentali di costituzionalità delle leggi” di Vezio Crisafulli</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Aldo M. Sandulli</strong>, Atti del giudice e responsabilità civile (1974)</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Francesco Dal Canto</strong>, Riflessioni intorno alla responsabilità civile dei magistrati a partire da un lungimirante saggio di Aldo M. Sandulli a oltre cinquant’anni dalla sua pubblicazione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2025/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2025</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2023</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2023/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marco Ruotolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Sep 2023 14:05:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2023]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=2480</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 III serie – 1/2023 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli Scarica il fascicolo saggi Marco Ruotolo, Le tecniche decisorie della Corte costituzionale, a settant’anni dalla legge n. 87 del 1953 Francesco Volpe, Il ricorso straordinario al Capo dello Stato non</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2023/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2023</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-columns">
<div class="wp-block-column">
<div class="wp-block-image">
<figure class="alignright size-full is-resized"><img decoding="async" class="wp-image-2496 size-medium alignnone" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-328x470.jpg" alt="" width="328" height="470" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-328x470.jpg 328w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-715x1024.jpg 715w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-768x1099.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-1073x1536.jpg 1073w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-1431x2048.jpg 1431w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-384x550.jpg 384w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-349x500.jpg 349w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-1320x1889.jpg 1320w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/DES-1.23-coP-scaled.jpg 1789w" sizes="(max-width: 328px) 100vw, 328px" /></figure>
</div>
</div>
<div class="wp-block-column">
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società<br />
</strong></h3>
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>III serie – 1/2023</strong></h3>
<p class="has-text-align-center">da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli</p>
<p style="text-align: center;"><strong><span style="color: #ffffff;">Scarica il </span><a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/09/Diritto-Societa-1_2023.pdf" target="_blank" rel="noopener">fascicolo</a></strong></p>
</div>
</div>
<hr class="wp-block-separator is-style-wide" />
<p class="has-text-align-center" style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p class="has-text-align-center" style="text-align: justify;"><strong>Marco Ruotolo</strong>, Le tecniche decisorie della Corte costituzionale, a settant’anni dalla legge n. 87 del 1953<br />
<strong>Francesco Volpe</strong>, Il ricorso straordinario al Capo dello Stato non è un processo (se mai è il processo a dover essere adeguato)</p>
<p class="has-text-align-center" style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p class="has-text-align-center" style="text-align: justify;"><strong>Viviana Molaschi</strong>, Paesaggio e ambiente: dal conflitto al dialogo deliberativo<br />
<strong>Antonio Persico</strong>, The Conflict between Landscape Protection and Diffusion of Renewable Energy in the Perspective of Environmental Integration</p>
<p class="has-text-align-center" style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p class="has-text-align-center" style="text-align: justify;"><strong>Pietro Faraguna</strong>, <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/la-costruzione-di-tutele-dei-diritti-fondamentali-sempre-piu-integrate-orgoglio-e-doppio-pregiudizio-di-fronte-alla-corte-costituzionale/">La costruzione di tutele dei diritti fondamentali «sempre più integrate». Orgoglio</a><br />
e (doppio) pregiudizio di fronte alla Corte costituzionale</p>
<p style="text-align: justify;">
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2023/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2023</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2022</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2022/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Filippo Patroni Griffi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2022 15:14:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=2389</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 III serie – 1/2022 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli Scarica il fascicolo Sommario saggi Filippo Patroni Griffi, Dal Consiglio di Stato all’istituzione dei Tribunali Amministrativi Regionali: una lunga storia di tutele contro il potere arbitrario…. 1 Giuseppe Severini, Il Consiglio</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2022/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2022</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-block-columns">
<div class="wp-block-column">
<div class="wp-block-image">
<figure class="alignright size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone wp-image-2380 size-medium" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-327x470.jpg" alt="" width="327" height="470" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-327x470.jpg 327w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-713x1024.jpg 713w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-768x1102.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-1070x1536.jpg 1070w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-1427x2048.jpg 1427w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-383x550.jpg 383w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-348x500.jpg 348w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-1320x1895.jpg 1320w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/09/DES-1-scaled.jpg 1783w" sizes="auto, (max-width: 327px) 100vw, 327px" /></figure>
</div>
</div>
<div class="wp-block-column">
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società<br />
</strong></h3>
<h3></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><strong>III serie – 1/2022</strong></h3>
<p class="has-text-align-center">da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli</p>
<p style="text-align: center;"><b><strong>Scarica </strong>il <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2025/02/Diritto-Societa-1-2022.pdf" target="_blank" rel="noopener">fascicolo</a></b></p>
</div>
</div>
<hr class="wp-block-separator is-style-wide" />
<p class="has-text-align-center"><strong>Sommario</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p><strong>Filippo Patroni Griffi</strong>, Dal Consiglio di Stato all’istituzione dei Tribunali Amministrativi Regionali: una lunga storia di tutele contro il potere arbitrario…. 1</p>
<p><strong>Giuseppe Severini</strong>, Il Consiglio di Stato: specchio dello Stato di diritto…. 13</p>
<p><strong>Marco Ruotolo</strong>, Riflessioni interlocutorie su verità, fiducia e democrazia rappresentativa. Si può combattere la menzogna nel c.d. mercato politico?…. 43</p>
<p><strong>Margherita Interlandi</strong>, Protezione sociale ed equilibrio intergenerazionale…. 73</p>
<p><strong>Raffaella Dagostino</strong>, Nuovi percorsi di ibridazione fra pubblico e privato: dai modelli organizzativi ex d.lgs. n. 231/2001 ai piani per la prevenzione della corruzione nella PA…. 113<strong><br />
</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p><strong>Michele Barone</strong>, Riflessioni sulla regolazione del mercato a partire dalla natura dei poteri sanzionatori. Il “caso Amazon”…. 167</p>
<p style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p><strong>Costanza Nardocci</strong>, Dalla rimessione della questione di costituzionalità alla definizione del giudizio a quo “senza la Corte”: verso la responsabilità disciplinare del magistrato?…. 209</p>
<p style="text-align: center;"><strong>recensioni</strong></p>
<p><strong>Giusi Sorrenti</strong>, Dalla tirannia dei contemporanei alla custodia del futuro. Recensione a F.G. Menga, L’emergenza del futuro. I destini del pianeta e le responsabilità del presente, Roma 2021…. 237</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Abstract</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Filippo Patroni Griffi</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em> Dal Consiglio di Stato all’istituzione dei Tribunali Amministrativi Regionali: una lunga storie di tutele contro il potere arbitrario</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">L’A., in occasione dei 190 anni del Consiglio di Stato e dei 50 anni dei Tribunali Amministrativi regionali, ripercorre la storia del giudice amministrativo in Italia, rilevandone l’evoluzione che l’ha portato dall’essere consigliere del sovrano a diventare a tutti gli effetti giudice terzo e imparziale, indipendente dal potere. Viene poi messo in luce come, nei tempi più recenti, la giustizia amministrativa, seguendo lo sviluppo dello Stato moderno, è chiamata a garantire anche i diritti sociali e a decidere nel campo dell’economia, così come a partecipare alla costruzione dell’ordinamento europeo. In conclusione, sono proposte alcune riflessioni sull’indipendenza della magistratura e sull’importanza che l’autogoverno non ceda a logiche sindacali o corporative.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Italian Administrative Justice: a Long History of Protections against Arbitrary Power</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">On the occasion of the 190th anniversary of the Council of State and the 50th anniversary of the Regional Administrative Courts, the Author retraces the history of Italian administrative justice, which originally had only an advisory role and then became an independent and impartial judge. In more recent times, Italian administrative justice, following the development of the modern state, guarantees also social rights, delivers judgments in the field of economics and business as well as participates in the construction of the European system. In conclusion, the Author proposes some reflections about the independence of the judiciary and the importance that such autonomy does not involve into self-centered logics.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Giuseppe Severini</strong></p>
<p style="text-align: center;"><em><strong>Il Consiglio di Stato: specchio dello Stato di diritto</strong></em></p>
<p style="text-align: justify;">Lo scritto ripercorre i centonovanta anni di storia del Consiglio di Stato e si incentra sulle prospettive che si aprivano al suo sorgere e sulla trasformazione che lo ha connotato specialmente nell’ultimo trentennio. La via venne tracciata già nel 1831, spostandone il carattere verso quello di un grande corpo tecnico-giuridico anziché di un organo rappresentativo. Da allora il Consiglio di Stato è andato riflettendo il consolidamento di quello che poi è divenuto lo Stato di diritto, seguendone le trasformazioni fino a quelle profonde che seguono il 1992, che investono la stessa consistenza del diritto pubblico. Così, mentre lo Stato di diritto si è andato spostando verso la giurisdizione, il Consiglio di Stato dapprima è divenuto anche giudice, poi negli ultimi decenni questa sua caratteristica è divenuta dominante, avvicinandolo a una corte amministrativa suprema, seppure con importanti funzioni consultive. La trasformazione apre nuove prospettive e comporta nuove responsabilità.</p>
<p style="text-align: center;"><em><strong>The Council of State: Mirror of the Rule of Law</strong></em></p>
<p style="text-align: justify;">The report traces the 190-year history of the Consiglio di Stato and focuses on the prospects that opened at its inception and the transformation that has characterized it especially in the last thirty years. The path was already laid out in 1831, shifting its character towards that of a large technical-juridical body rather than a representative body. Since then, the Consiglio di Stato has been reflecting the consolidation of what has become the Rule of Law (Stato di diritto), following its transformations up to the profound ones that follow 1992, which involve the very substance of public law. Thus, while the Stato di diritto has been moving towards jurisdiction, the Consiglio di Stato has at first also become a judge, then in recent decades this characteristic has become dominant, bringing it closer to a supreme administrative court, albeit with important consultative functions. The transformation opens up new perspectives and brings new responsibilities.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Marco Ruotolo</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Riflessioni interlocutorie su verità, fiducia e democrazia rappresentativa. Si può combattere la menzogna nel c.d. mercato politico?</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio ha per oggetto le manipolazioni nei rapporti con gli elettori e con l’opinione pubblica nel c.d. mercato politico, con particolare riguardo all’impiego delle nuove tecnologie. L’Autore si sofferma sui concetti di veridicità e fiducia quali elementi costitutivi della democrazia rappresentativa, per riflettere in ordine ai limiti di tollerabilità costituzionale della diffusione di notizie palesemente false e, in conseguenza, circa la possibilità di adozione di misure rivolte a prevenire o a reprimere il fenomeno.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Interlocutory Reflections on Truth, Trust and Representative Democracy. Is it Possible to Battle Untruth in the so-called Political Market?</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">The essay deals with the manipulations in the relation with voters and public opinion in the so-called political market, with particular regard to the use of new technologies. The Author lingers on the concepts of truthfulness and trust as constitutive elements of representative democracy, to reflect on the limits of constitutional tolerability of the dissemination of clearly false information and, consequently, on the possibility of adopting measures aimed at preventing or repressing the phenomenon.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Margherita Interlandi</strong></p>
<p style="text-align: center;"><em><strong>Protezione sociale ed equilibrio intergenerazionale</strong></em></p>
<p style="text-align: justify;">Il lavoro affronta il tema delle possibili implicazioni giuridiche che il principio dell’equilibrio intergenerazionale determina nel rapporto tra Stato e cittadini, sotto il profilo dei limiti che incontra l’applicazione del vincolo del pareggio di bilancio, rispetto alla concreta attuazione dei diritti sociali. Muovendo dalla più recente giurisprudenza della Corte Costituzionale in tema di pareggio di bilancio, ci si chiede se è possibile attribuire rilevanza giuridica agli indicatori di benessere equo e sostenibile, quali vincoli nella gestione della spesa pubblica e, al contempo, se siano percorribili soluzioni organizzative che possano assicurare una gestione responsabile delle risorse finanziarie, tale da garantire un livello di benessere accessibile a tutti. Quest’ultimo profilo, in particolare, viene affrontato tenendo conto delle linee di indirizzo del Recovery Plan, relative alla tutela dei diritti sociali, in base alle quali sembra possibile valorizzare ulteriormente il ricorso alla cooperazione tra PA e Terzo settore. Ciò porta suggerire l’opportunità di promuovere un modello organizzativo fondato su una più ampia ed efficace collaborazione pubblico-privata, finalizzata a riequilibrare il rapporto tra vincoli di bilancio ed affettività dei diritti sociali, in una auspicata prospettiva solidaristica, secondo la quale la tutela delle generazioni future non può prescindere dal benessere delle generazioni presenti, ovvero dal superamento degli attuali divari sociali.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Social Protection and Intergenerational Balance</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">The work deals with the possible legal implications that the principle of intergenerational balance determines in the relationship between the State and citizens, from the point of view of the limits that the application of the budget balance constraint encounters, with regard to the practical implementation of social rights. Starting from the most recent jurisprudence of the Constitutional Court in the matter of budgetary balance, one wonders whether it is possible to attribute legal importance to indicators of fair and sustainable well-being, such as constraints in the management of public expenditure and, at the same time, whether organisational solutions that can ensure responsible management of financial resources are feasible, so as to ensure a level of well-being accessible to all. The latter profile, in particular, is addressed taking into account the guidelines of the Recovery Plan, relating to the protection of social rights, according to which it seems possible to further enhance the use of cooperation between the Public Administration and the Third Sector. This leads to suggest the opportunity to promote an organizational model based on a wider and more effective public-private collaboration, aimed at rebalancing the relationship between budgetary constraints and affectivity of social rights, in a hoped-for solidarity perspective, according to which the protection of future generations cannot be separated from the well-being of present generations, that is, from the overcoming of current social gaps.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Raffaella Dagostino</strong></p>
<p style="text-align: center;"><em><strong>Nuovi percorsi di ibridazione fra pubblico e privato: dai modelli organizzativi ex d.lgs. n. 231/2001 ai piani per la prevenzione della corruzione nella PA</strong></em></p>
<p style="text-align: justify;">Nel presente lavoro s’intende condurre un’analisi comparata fra modelli di organizzazione, gestione e controllo ex d.lgs. n. 231/2001 e piani di prevenzione della corruzione nella p.a., al fine di dimostrare come: i) in nome dell’etica della legalità, si assista a una tracimazione di regole e principi dal settore pubblico a quello privato; ii) la valorizzazione della logica della prevenzione mediante la buona organizzazione porti a rivalutare fortemente il momento della pianificazione organizzativa, sia negli enti pubblici sia in quelli privati, divenendo essa assolutamente centrale per garantire forme più efficienti della funzione, o più in generale, dell’attività degli enti, a beneficio dell’intera collettività.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>New Hybridization Paths between Public and Private Systems. A Comparative Analysis between Organizational Models Pursuant to Legislative Decree N. 231/2001 and Corruption Prevention Plans in the Public Administration</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">The essay proposes a comparative analysis between organizational models pursuant to Legislative Decree no. 231/2001 and corruption prevention plans in the p.a., in order to prove that: i) in pursuing the ethics of legality there is an overflow of rules and principles from the public to the private sector; ii) the enhancement of the logic of prevention through good organization leads to strongly re-evaluate the moment of organizational planning, both in public and private bodies. Organizational planning becomes absolutely central to ensuring more efficient forms of function, or more generally, of institutions’ activities, for the benefit of the community.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Michele Barone</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Riflessioni sulla regolazione del mercato a partire dalla natura dei poteri sanzionatori. Il “caso Amazon”</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">A partire da una generale analisi dei poteri sanzionatori e delle recenti evoluzioni della giurisprudenza in materia, nel contributo si tenta di dare soluzione a un interrogativo di fondo: le variegate funzioni afferenti alla vasta categoria della “regolazione del mercato” suscitano esigenze di massima garanzia? Soltanto in caso di risposta affermativa, lo status di indipendenza delle autorità regolatorie potrebbe ritenersi costituzionalmente fondato. Ricostruita, dunque, la funzione regolatoria come strettamente amministrativa, nel contributo – anche mediante l’analisi del “caso Amazon” – si evidenzia come da ciò consegua un inevitabile squilibrio dello status di indipendenza delle autorità, che non solo mina l’efficacia della loro attività, ma rende in fondo precaria la stessa legittimità dei loro atti.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Reflections on Market Regulation Starting from the Nature of the Sanctioning Powers. The “Amazon Case”</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Starting from a general analysis of the sanctioning powers and the recent evolutions of the jurisprudence on this subject, the contribution attempts to solve a basic question: do the variegated functions pertaining to the vast category of “market regulation” raise the need for maximum guarantee? Only if the answer is affirmative could the independent status of the regulatory authorities be considered constitutionally founded. In the contribution the regulatory function is considered as strictly administrative (also in the light of the analysis of the “Amazon case”), and it is underlined that this leads to an unavoidable imbalance of the independent status of the Authorities, which not only undermines the effectiveness of their activity, but ultimately renders the very legitimacy of their acts precarious.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Costanza Nardocci</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Dalla rimessione della questione di costituzionalità alla definizione del giudizio a quo “senza la Corte”: verso la responsabilità disciplinare del magistrato?</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio offre un commento alla decisione della Corte costituzionale n. 127 del 2021, con cui il Giudice costituzionale ha dichiarato l’inammissibilità di una questione di costituzionalità sollevata sull’art. 348, comma 6, e 458, comma 2, c.p.p., per contrasto con gli artt. 24 e 111 Cost.<br />
Oltre l’analisi dei profili di merito, l’articolo affronta due aspetti distinti. In primo luogo, il saggio si occupa del tema della (ir)revocabilità dell’ordinanza di rimessione e del provvedimento di sospensione del giudizio a quo, disposti dal giudice del procedimento principale che ha definito il suo giudizio senza attendere la decisione della Corte costituzionale.<br />
In seconda istanza, l’articolo approfondisce la reazione della Corte costituzionale di fronte alla rilevata “patologia” del giudizio a quo dalla prospettiva delle relazioni tra Corte costituzionale e giudici comuni.</p>
<p style="text-align: center;"><em><strong>From the Question of Constitutional Legitimacy to the Definition of the a quo Judgment “without the Court”: Towards a Judge’s Disciplinary Liability?</strong></em></p>
<p style="text-align: justify;">The Articles comments Constitutional Court’s judgement No. 127 of 2021, that declared inadmissible the question of constitutional legitimacy of Articles 348, par. 6, and 458, par. 2, of the code of criminal law procedure with respect to Articles 24 and 111 of the Constitution.<br />
Beyond the merit, the Articles tackles two distinct aspects. On the one hand, the Article addresses the issue pertaining to the feasibility of the revocation of the act that either brings the question of constitutional legitimacy to the Constitutional Court or that suspends the initial judgment adopted by the judge, instead of waiting for the judgement of the Constitutional Court.<br />
On the other, the Article wishes to closely look at the Constitutional Court’s reaction towards the judge’s misconduct from the perspective of the relationships between the former and the judiciary.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2022/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2022</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°4 &#8211; 2018</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n4-2018/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Franco Modugno]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2021 17:51:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2018]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=561</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli III serie &#8211; 4/2018 Franco Modugno Francesco Cerrone Valeria Marcenò Federico Savastano Antonio Bellizzi di San Lorenzo Marco Cappai Marco Ruotolo Scarica il fascicolo sommario saggi Franco Modugno, Interpretazione costituzionale &#8230;. 515Francesco Cerrone,</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n4-2018/">Diritto e Società n°4 &#8211; 2018</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-columns has-black-color has-text-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex" style="background-color:#dcdcde">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="720" height="1024" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-720x1024.jpg" alt="" class="wp-image-1971" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-720x1024.jpg 720w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-330x470.jpg 330w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-768x1093.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-1080x1536.jpg 1080w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-1440x2048.jpg 1440w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-387x550.jpg 387w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-351x500.jpg 351w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-1320x1878.jpg 1320w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-4.18-1-scaled.jpg 1799w" sizes="auto, (max-width: 720px) 100vw, 720px" /></figure>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p></p>



<p></p>



<p class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società</strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><br>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong><br><br>da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli<br><br></p>



<p class="has-text-align-center"><strong>III serie &#8211; 4/2018</strong></p>



<p></p>



<hr>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Franco Modugno" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/franco-modugno/" rel="author">Franco Modugno</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Francesco Cerrone" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/francesco-cerrone/" rel="author">Francesco Cerrone</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Valeria Marcenò" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/valeria-marceno/" rel="author">Valeria Marcenò</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Federico Savastano" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/federico-savastano/" rel="author">Federico Savastano</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Antonio Bellizzi di San Lorenzo" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/antonio-bellizzi-di-san-lorenzo/" rel="author">Antonio Bellizzi di San Lorenzo</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Marco Cappai" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/marco-cappai/" rel="author">Marco Cappai</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Marco Ruotolo" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/marco-ruotolo/" rel="author">Marco Ruotolo</a></span></p>
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong><span style="color: #000000;">Scarica il <a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/01/DeS-4-2018.pdf" target="_blank" rel="noopener">fascicolo</a></span></strong></p>
</div>
</div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column has-black-color has-text-color has-background is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="background-color:#dcdcde;padding-top:10px;padding-right:10px;padding-bottom:10px;padding-left:10px">
<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<hr>
<p class="has-text-align-center"><strong>sommario</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Franco Modugno,</strong> Interpretazione costituzionale &#8230;. 515<br><strong>Francesco Cerrone,</strong> In margine ad un frammento di storia e teoria delle fonti: le norme sulle norme in tema di interpretazione &#8230;. 545<br><strong>Valeria Marcenò,</strong> Quando il giudice deve (o doveva?) “fare da sé”. Interpretazione adeguatrice, interpretazione conforme, disapplicazione della norma di legge &#8230;. 633<br><strong>Federico Savastano,</strong> L’opportunità di un modello comune per l’acquisizione della cittadinanza europea &#8230;. 655</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p class="has-text-align-left"><strong>Antonio Bellizzi di San Lorenzo,</strong> Fenomenologia giuridica del bene alimentare &#8230;. 683<br><strong>Marco Cappai,</strong> Il delicato equilibrio tra full jurisdiction ed effettività del diritto antitrust nel sindacato dei provvedimenti dell’AGCM &#8230;. 703</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p><strong>Marco Ruotolo</strong>, Per una rifondazione del progetto di integrazione europea. Recensione a Economia e diritto dei mercati nello spazio europeo. Dall’età antica all’età globale, a cura di A. Cantaro, Milano 2018 &#8230;. 757</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Abstract</strong></p>



<p style="text-align: justify;"><strong>Franco Modugno,</strong> Interpretazione costituzionale</p>
<p style="text-align: justify;">Lo scritto, che riproduce la Lectio magistralis tenuta presso l’Università degli Studi di Camerino il 10.4.2019, riprende in parte, in forma sintetica e aggiornata, le riflessioni che l’A. ha svolto nel corso degli anni in tema di interpretazione costituzionale.<br>Nella prima parte, in cui si guarda alla Costituzione in senso formale, come testo scritto, si analizzano le implicazioni in punto di interpretazione della specificità del testo costituzionale e dei soggetti dell’esegesi costituzionale, a loro volta determinate dallo specifico compito (o insieme di compiti) assegnato alla costituzione in un ordinamento giuridico.<br>Nella seconda parte, guardando alla Costituzione come documento, nel suo <br>rapporto con gli altri documenti normativi, si studiano le implicazioni sull’interpretazione della speciale condizionalità delle norme e principi costituzionali rispetto alle leggi, che genera la necessità, “diffusa”, di applicare l’argomento sistematico della conformità in termini assolutamente specifici. A partire di qui, il saggio affronta le problematiche relative ai limiti dell’interpretazione conforme a Costituzione, approfondendo l’evoluzione della giurisprudenza costituzionale che, di recente, ha affermato la necessità di affrontare tali questioni entrando nel merito e non già arrestandosi alla verifica della loro ammissibilità.</p>
<p style="text-align: justify;">Constitutional Interpretation</p>
<p style="text-align: justify;">The essay, which reproduces the Lectio magistralis held at the University of Camerino on 10.4.2019, partly reproduces the reflections that the A. has devoted over the years on the subject of constitutional interpretation.<br>In the first part, which looks at the Constitution in a formal sense, as a written text, the writing analyzes the implications in terms of interpretation of the specificity of the constitutional text and of the subjects of constitutional interpretation, determined by the specific task (or set of tasks) assigned to the constitution in a legal order. <br>In the second part, looking at the Constitution as a document, in its relationship with the other normative documents, the work studies the implications on the interpretation of the special conditionality of constitutional <br>norms and principles with respect to laws, which generates the “widespread” need to apply the argument of conformity in specific terms. Therefore, the essay deals with the issues related to the limits of interpretation in conformity with the Constitution, deepening the evolution of the constitutional case-law which, recently, affirmed the need to face these questions by entering into the merits and not by stopping at the procedural level.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Francesco Cerrone,</strong> In margine ad un frammento di storia e teoria delle fonti: le norme sulle norme in tema di interpretazione</p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio intende offrire, in primo luogo, una storia dei percorsi formativi delle regole in materia di interpretazione, risalendo prima ai loro precedenti storici, nel contesto ancora dominato dal diritto comune; poi, alla loro formulazione nei codici dell’ottocento, ovvero alla decisione di non includerle nella legislazione codicistica. Le norme sulle norme in tema di interpretazione sono state successivamente, già nell’ottocento e poi nel secolo successivo e fino ai nostri giorni, oggetto di valutazioni contrastanti e la loro rilevanza, ai fini delle attività interpretative che caratterizzano l’esperienza giuridica, è stata contestata ma anche difesa. Il saggio si propone pertanto, ed in secondo luogo, di problematizzare questi sviluppi, seguendone lo svolgimento, per chiedersi se sia ancora necessaria ed altresì sufficiente una dotazione di norme sulle norme per rispondere agli interrogativi che l’interprete deve fronteggiare oggi, in uno scenario complesso fatto di princìpi costituzionali, integrazione sovranazionale, evoluzione dell’interpretazione adeguatrice. Da ultimo, e con particolare riferimento al contesto istituzionale, sociale e culturale italiano, inteso nella dinamica delle sue trasformazioni storiche, il saggio intende offrire una riflessione sull’attivismo giudiziale in ambito interpretativo, in particolare sulla c.d. competenza giudiziaria a creare diritto. L’angolo visuale di tale riflessione sarà ancora quello offerto dalle norme sulle norme, però nel loro rapporto con le norme di riconoscimento del diritto, intese come criteri di orientamento necessari per indirizzare gli apprezzamenti che connotano l’esperienza giuridica.</p>
<p style="text-align: justify;">About a Fragment of History and Theory of the Sources of Law: the Rules on Interpretation</p>
<p style="text-align: justify;">The essay starts by offering a history of the formative paths of the rules on interpretation, from their historical precedents, in the context still dominated by the ‘ius commune’ to the codes or the nineteenth century. Here, rules on interpretation were in some cases formulated, in others excluded. Subsequently, already in the nineteenth century and then in the following century and up to our days, the rules on interpretation have been subject to conflicting assessments. Their relevance, for the purposes of the interpretative activities that characterize the juridical experience, has been disputed, denied by some as well as advocated by others. The essay therefore propose to problematize these developments, in order to question whether a set of rules on interpretation is still necessary (and sufficient) to answer the questions that the interpreter has to face today, in a complex scenario made up of constitutional principles, supranational integration, evolution of the adaptive interpretation. Finally, and with particular reference to the Italian institutional, social and cultural context, understood in the dynamics of its historical transformations, the essay reflects on judicial activism in the field of interpretation, in particular on the so-called judicial competence to create law. The prospective of this reflection is still that offered by the rules on interpretation, but in their relationship with the rules of recognition of the law, which, the essay argues, should be understood as criteria of orientation necessary to steer the evaluations that characterize the juridical experience.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Valeria Marcenò</strong>, Quando il giudice deve (o doveva?) “fare da sé”. Interpretazione adeguatrice, interpretazione conforme, disapplicazione della norma di legge</p>
<p style="text-align: justify;">Il lavoro traccia le principali tappe di sviluppo, nella giurisprudenza costituzionale, dell’interpretazione costituzionalmente conforme, a partire dalla prima sentenza in cui è stata formalizzata (n. 356 del 1996), fino a giungere al più recente orientamento, caratterizzato da un ridimensionamento dell’invito rivolto ai giudici di ricorrervi. In questo senso se un tempo i giudici erano invitati a fare da sé, oggi sono piuttosto invitati a sollevare questione di legittimità costituzionale.&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">When judges have to do (or had to do?) it by themselves. Constitutionally conforming interpretation, constitutionally oriented legislative interpretation, disapplication</p>
<p style="text-align: justify;">The essay retraces the main stages of development, in constitutional jurisprudence, of the so called constitutionally conforming interpretation, starting from the first sentence in which it was formalized (No. 356 of 1996), up to the most recent orientation, characterized by a downsizing of the invitation to the judges to use it. In this sense, if once the judges were invited to do on their own, today they are rather sent to raise questions of constitutional legitimacy.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Federico Savastano,</strong> L’opportunità di un modello comune per l’acquisizione della cittadinanza europea</p>
<p style="text-align: justify;">L’articolo si propone di fare il punto sull’istituto della cittadinanza europea, tentando di dimostrare la necessità della definizione di tratti comuni per la sua acquisizione, mettendo a fuoco da una parte l’istituto in sé, dall’altra passando in rassegna i principi e le modalità di acquisizione in vigore nei ventotto Stati membri dell’Unione europea. Gli scopi del lavoro consistono nell’individuare dei tratti comuni da cui prendere le mosse per descrivere una possibile armonizzazione e nel ragionare sulle distorsioni che la mancanza di un modello comune comporta sulla vista istituzionale, economica e sociale dell’Unione europea.</p>
<p style="text-align: justify;">The Advisability of a Common Model for the Acquisition of the European Citizenship</p>
<p style="text-align: justify;">The article aims to take stock of the institution of European citizenship, trying to demonstrate the necessity of defining common traits for its acquisition, focusing on the one hand the institution itself, on the other hand reviewing the principles and methods of acquisition in force in the twenty-eight Member States of the European Union. The aims of the work consist in identifying common traits from which to start to describe a possible harmonization and in reasoning about the distortions that the lack of a common model entails in the institutional, economic and social view of the European Union.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Antonio Bellizzi di San Lorenzo,</strong> Fenomenologia giuridica del bene alimentare</p>
<p style="text-align: justify;">Nella prospettiva dell’accesso al cibo, l’analisi cerca di ricostruire le caratteristiche strutturali e funzionali di acqua e cibo quali beni giuridici necessari per soddisfare i bisogni primari della persona nel quadro della scarsità delle risorse: ne deriva una gerarchia di valori vitali, in cui immediatamente dopo l’aria, vi sono acqua e cibo. Tali beni essenziali sono esaminati anche per la rilevanza giuridica degli aspetti religiosi, culturali e morali.</p>
<p style="text-align: justify;">Legal Aspects of Food and Water</p>
<p style="text-align: justify;">In the perspective of access to food, this paper aims to reconstruct the structural and functional characteristic of water and food, like things object of right indispensable for satisfying essential needs of person in the framework of the scarcity of resources: water and food results immediately after air in a hierarchy of vital values. But these essential things are also examined from the point of view of the legal relevance of religious, cultural and moral aspects.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Marco Cappai</strong>, Il delicato equilibrio tra full jurisdiction ed effettività del diritto antitrust nel sindacato dei provvedimenti dell’AGCM</p>
<p style="text-align: justify;">Lo scritto affronta la problematica del sindacato giurisdizionale sui provvedimenti dell’Antitrust cercando di ricavare una soluzione di sintesi dal sistema. Inquadramento costituzionale delle Autorità indipendenti, (limiti della) giurisdizione di legittimità e garanzia dell’equo processo vengono letti in controluce <br>con i chiarimenti recentemente forniti dalla sentenza della Corte costituzionale <br>n. 13 del 2019 sulla natura e sulle modalità di funzionamento dell’AGCM. Ricostruita l’evoluzione registratasi sul problema del sindacato giurisdizionale sui provvedimenti dell’Antitrust, dalla sua genesi all’entrata in vigore dell’art. 7 d. lgs. n. 3/2017, si suggerisce dunque un possibile criterio di bilanciamento tra full jurisdiction ed effettività del diritto antitrust. In particolare, si propone di valorizzare la presunzione di innocenza di cui all’art. 6, § 2 CEDU quale parametro di costituzionalità interposto in grado di conformare l’interpretazione (dell’art. 7 d. lgs. n. 3/2017 e) dell’art. 15, comma 1 legge n. 287/1990. In questa prospettiva, il Giudice amministrativo dovrebbe dunque accogliere la censura di violazione o falsa applicazione di legge in tutti quei i casi in cui l’Autorità, specie con riferimento all’attività di applicazione della norma contestualizzata al caso concreto, non abbia adeguatamente esaminato, nel provvedimento finale, le difese “attendibili” (in difetto di prove o elementi indiziari gravi, precisi e concordanti in grado di confortare l’esistenza dell’illecito) o “maggiormente attendibili” (in presenza di un simile corredo probatorio) dedotte dalla parte interessata in sede procedimentale.</p>
<p style="text-align: justify;">The Proper Balance of Full Jurisdiction and Competition Law Effectiveness in the Judicial Review of the ICA’s Decisions</p>
<p style="text-align: justify;">The paper deals with the problem of judicial review of the Italian Competition Authority’s (“ICA”) decisions and aims to derive a comprehensive solution from the legal system. Issues like the constitutional framework of the independent authorities, (the limits of) the control of legality and the right to a fair trial are considered in the light of the recent ruling n. 13 of 2019 of the Italian Constitutional Court on the scope and shape of the ICA’s powers. After having described the evolution of the debate on the judicial review of the ICA’s decisions, from its origins to the advent of art. 7 of Legislative Decree n. 3/2017, a proper balance of full jurisdiction and Competition Law effectiveness is proposed. Namely, we propose to use the presumption of innocence under art. 6, § 2 of ECHR as an indirect parameter of constitutional legitimacy to be considered in the interpretation of (art. 7 of Legislative Decree n. 3/2017 and) art. 15, par. 1 of Law n. 287/1990. In this perspective, the administrative Court should rule the violation of law in cases where the ICA, especially in the phase in which the ascertained facts are gauged by the likewise “contextualized parameter”, has not fully examined, in its final decision, the “reliable” defences (in the absence of evidence or elements of proof serious, specific and consistent able to corroborate the objections) or the “more reliable” defences (in the presence of such evidence or elements of proof) alleged by the party during the administrative proceeding.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n4-2018/">Diritto e Società n°4 &#8211; 2018</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2018</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2018/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Zagrebelsky]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2021 17:45:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2018]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=558</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli III serie &#8211; 1/2018 Gustavo Zagrebelsky Fabio Francario Marco Ruotolo Agata C. Amato Mangiameli Giovanna Colombini Marta Caredda Scarica il fascicolo sommario saggi Gustavo Zagrebelsky, Validità, efficacia ed effettività &#8230;. 1Fabio Francario, Il</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2018/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2018</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-columns has-black-color has-text-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex" style="background-color:#dcdcde">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="737" height="1024" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-737x1024.jpg" alt="" class="wp-image-1514" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-737x1024.jpg 737w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-338x470.jpg 338w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-768x1067.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-1105x1536.jpg 1105w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-1474x2048.jpg 1474w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-396x550.jpg 396w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-360x500.jpg 360w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-1320x1834.jpg 1320w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/copertina-des-1-2018-scaled.jpg 1842w" sizes="auto, (max-width: 737px) 100vw, 737px" /></figure>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p></p>



<p class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società</strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><br>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong><br><br>da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli<br><br></p>



<p class="has-text-align-center"><strong>III serie &#8211; 1/2018</strong></p>



<p></p>



<hr>
<p><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Gustavo Zagrebelsky" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/gustavo-zagrebelsky/" rel="author">Gustavo Zagrebelsky</a></span></p>
<p><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Fabio Francario" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/fabio-francario/" rel="author">Fabio Francario</a></span></p>
<p><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Marco Ruotolo" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/marco-ruotolo/" rel="author">Marco Ruotolo</a></span></p>
<p><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Agata C. Amato Mangiameli" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/agata-c-amato-mangiameli/" rel="author">Agata C. Amato Mangiameli</a></span></p>
<p><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Giovanna Colombini" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/giovanna-colombini/" rel="author">Giovanna Colombini</a></span></p>
<p><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Marta Caredda" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/marta-caredda/" rel="author">Marta Caredda</a></span></p>
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong>Scarica il<span style="color: #000000;"> <a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/01/DeS-1-2018-stampa.pdf" target="_blank" rel="noopener">fascicolo</a></span></strong></p>
</div>
</div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column has-black-color has-text-color has-background is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="background-color:#dcdcde;padding-top:10px;padding-right:10px;padding-bottom:10px;padding-left:10px">
<hr>
<p class="has-text-align-center"><strong>sommario</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Gustavo Zagrebelsky,</strong> Validità, efficacia ed effettività &#8230;. 1<br data-rich-text-line-break="true"><strong>Fabio Francario,</strong> Il diritto alla sicurezza giuridica. Note in tema di certezza giuridica e giusto processo &#8230;. 11<br data-rich-text-line-break="true"><strong>Marco Ruotolo</strong>, I diritti fondamentali, a settant’anni dall’entrata in vigore della Costituzione &#8230;. 31</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Agata C. Amato Mangiameli</strong>, La tutela del benessere animale nel diritto europeo &#8230;. 53<br data-rich-text-line-break="true"><strong>Giovanna Colombini,</strong> L’università e il cacciatore con il fucile spianato &#8230;. 71</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;">attualità</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Marta Caredda,</strong> Carta di Nizza e giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale. Note a margine della sent. n.269 del 2017 della Corte costituzionale &#8230;. 99</p>
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong>Abstract</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Gustavo Zagrebelsky,</strong> Validità, efficacia ed effettività</p>
<p style="text-align: justify;">Si tratta della lectio magistralis tenuta dall’A. il 3 maggio 2018, presso l’Università degli Studi Roma Tre, in occasione degli ottanta anni di Franco Modugno. Le riflessioni dell’A. sono dedicate a un tema – quello del rapporto tra la norma e il fatto – abituale per gli studiosi del diritto costituzionale, ma che ancora oggi si sviluppa lungo un «territorio pieno di ambiguità, illusioni e sogni, perfino incubi». L’A. si sofferma sui concetti di validità, nullità e inesistenza, mettendoli in rapporto a quelli, talora da alcuni sovrapposti, di efficacia ed effettività. Si compiono considerazioni, alla luce di quei concetti, sul ruolo e sui limiti della legge (e del legislatore), rilevando come all’estensione crescente del campo del diritto legislativo corrisponde però una progressiva riduzione dell’effettività <br>del diritto, che lascia spazio ad altre forze nel modellare i rapporti sociali; fenomeno, questo, cui deve rifuggire, invece, la costituzione, che è valida, e dunque fattualmente norma fondamentale, solo se effettiva.</p>
<p style="text-align: justify;">Validity, Efficacy and Effectiveness</p>
<p style="text-align: justify;">This is the lectio magistralis held by the Author in May 3, 2018, at the University of Roma Tre, on the occasion of the celebration of the eighty years of Franco Modugno. The reflections of the Author are dedicated to a theme &#8211; the relationship between norm and fact &#8211; usual for scholars of constitutional law, but that still develops along a “territory full of ambiguities, illusions and dreams, even nightmares”. The Author dwells on the concepts of validity, nullity and inexistence, in relation to those of efficacy and effectiveness, sometimes overlapping. In the light of those concepts, considerations are made on the role and the limits of the law (and of the legislator), observing that the growing extension of the field of legislative law goes along with the progressive reduction of the effectiveness of law, leaving room for other forces in shaping social relationships. This phenomenon, however, must be avoided by the Constitution, which is valid (and, therefore, factually the fundamental rule) only if it is effective.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Fabio Francario,</strong> Il diritto alla sicurezza giuridica. Note in tema di certezza giuridica e giusto processo</p>
<p style="text-align: justify;">Il problema dell’incertezza giuridica proprio dell’età contemporanea, caratterizzata dal fenomeno della globalizzazione e dalla profonda crisi della politica, nasce e si alimenta in uno scenario caratterizzato, per un verso, dalla impossibilità, incapacità o rinuncia del legislatore a normare le situazioni; per l’altro, dalla esaltazione del ruolo del giudice nella soddisfazione dei bisogni di tutela presenti nella società. La tendenza in atto è di garantire il rispetto del principio della certezza del diritto rendendo vincolante l’efficacia del precedente giudiziale attraverso una ibridazione della regola dello stare decisis, tipica della common law, con quella della nomofilachia, tipica della civil law. L’apporto della dottrina in questa fase è essenziale per evitare che la creatività pretoria possa muoversi oltre il limite della ragionevolezza, desumibile dai principi generali della materia sistematicamente ricostruiti.</p>
<p style="text-align: justify;">The Right to Legal Certainty</p>
<p style="text-align: justify;">Globalization and crisis of politcs damage the principle of legal certainty and make the judge naturally expand in the field of lawmaker. To preseve the principle of legal certainty, the rule of stare decisis is mixing with the rule of nomofilachia, but this is not a good solution if the scholar leaves its own role of research general principles and systematic reconstruction about legal matter. Without, jurisdiction can be unlimitless.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Marco Ruotolo,</strong> I diritti fondamentali, a settant’anni dall’entrata in vigore della Costituzione&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio affronta il tema dell’evoluzione dei diritti fondamentali, a settant’anni dall’entrata in vigore della Costituzione, ponendo anzitutto in risalto il legame indissolubile con i doveri inderogabili. È approfondita la questione della “espansione” dei diritti e della loro effettività, offrendo, nelle conclusioni, una riflessione sulle priorità costituzionali che interessa soprattutto il tema dei diritti sociali.</p>
<p style="text-align: justify;">Fundamental Rights, Seventy Years after the Entry into Force of the Constitution</p>
<p style="text-align: justify;">The essay deals with the theme of the evolution of fundamental rights, seventy years after the entry into force of the Constitution, stressing first of all their indissoluble link with the mandatory duties. It is deepened the issue of the “expansion” of rights and of their effectiveness offering, in the conclusions, a reflection on the constitutional priorities to be accorded, first of all, to social rights.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Agata C. Amato Mangiameli,</strong> La tutela del benessere animale nel diritto europeo</p>
<p style="text-align: justify;">Legislatori e giudici si sono interessati spesso alla questione animale, soffermandosi, in modo particolare, sul rapporto di dominio (e, non di rado, anche di violenza) fra uomo e animale. In ambito europeo, i primi segnali di una mutata considerazione e sensibilità nei confronti degli animali risalgono alla Convenzione europea per la protezione degli animali durante i trasporti internazionali (1968); convenzione alla quale ha fatto seguito una lunga serie di provvedimenti normativi e di trattati culminata con l’introduzione dell’articolo tredici del TFUE. Frutto di una più matura e consapevole attenzione ai bisogni e ai diritti degli animali, tale articolo – oltre a sancire il valore degli animali come esseri senzienti – va anche a colmare le varie lacune presenti nelle Costituzioni degli Stati membri. Nonostante la sua indubbia importanza, tuttavia, l’articolo tredici rappresenta semplicemente l’inizio di un percorso giuridico che, in gran parte, è ancora da scrivere.</p>
<p style="text-align: justify;">Animal Welfare In The European Legislation</p>
<p style="text-align: justify;">Legislators and judges have always concerned about animal welfare. In particular, they’ve been considering the amount of violence involved in the relationship between human and animals. In this field, the first European regulation has come with the European Convention for the Protection of Animals during International Transport (1968). From that very first convention European States have been providing many other laws and treaties on animal welfare. The latter, and probably the most important, is article thirteen of the TFUE. As a matter of fact, this article fills many gaps in the Constitutions of the Member States, as it establishes the value of animal as sentient beings. Article thirteen is the result of a more mature and conscious legal attention to the needs and rights of animals. It represents the start of a new legal era, although the story of animal welfare it’s still largely to be written.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Giovanna Colombini,</strong> L’Università ed il cacciatore con il fucile spianato</p>
<p style="text-align: justify;">Il presente lavoro, partendo dalla riforma del Fondo di finanziamento ordinario (FFO) delle Università, avvenuta con il d.l. n. 63 del 2013, cerca di individuare le criticità che da tale riforma sono derivate. In particolare il lavoro si concentra sulla sostanziale modifica che l’istituzione di un Sistema unico di finanziamento multifondo, ha comportato nelle voci che compongono il FFO (quota base, quota premiale e quota perequativa). Nell’analizzare i nuovi criteri introdotti nella determinazione delle rispettive quote (costo standard per studente nella quota base e VQR per la quota premiale), il lavoro di ricerca evidenzia come a queste innovazioni si sia aggiunta anche quella del multifondo, vale a dire la riconduzione nel FFO complessivo di molte voci di finanziamento che trovavano prima allocazione in distinti capitoli del bilancio dello Stato. Innovazione quest’ultima che avrebbe dovuto determinare un incremento dell’ammontare del FFO ed una maggiore trasparenza ma che al contrario si è tradotta in un progressivo disinvestimento del finanziamento pubblico del sistema universitario ed in una crescita dei fondi a destinazione vincolata, che hanno portato ad una forte riduzione dell’autonomia decisionale delle Università. Per rappresentare la criticità dell’attuale situazione, il lavoro chiude richiamando le figura allegorica della foresta e del cacciatore con il fucile spianato evocata da Piero Calamandrei nel suo discorso “Difendiamo la scuola democratica”.</p>
<p style="text-align: justify;">The University and the Hunter with the Flat Rifle</p>
<p style="text-align: justify;">Moving from the reform of the Universities Fund of Ordinary Financing (FFO), occurred with the law decree no. 63/2013, this paper aims to identify the critical issues deriving from the mentioned reform. In particular, this paper focuses on the substantial changes that have been involved by the establishment of a unique multi-fund financing system in the items that are part of the FFO (base fee, prize sharing and equalization sharing). Analyzing the new criteria introduced in the determination of quotas (standard cost per student in the basic quota and VQR for the prize sharing), this paper will show that was also introduced the multifund innovation, that is bringing back in the overall FFO many financing items that were firstly allocated in separate chapters of the state balance. This latter innovation should have led to an increase in the total amount of FFO and also a greater transparency, but conversely it has involved a gradual disinvestment of public funding of the university system and an increase in allocated funds, which led to a strong reduction of the decision-making autonomy of the Universities. Actual situation is so critical that this paper closes recalling the allegorical figure of the forest and the hunter with the flat rifle used by Piero Calamandrei in his speech “Difendiamo la scuola democratica”.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Marta Caredda,</strong> Carta di Nizza e giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale. Note a margine della sent. n. 269 del 2017 della Corte costituzionale</p>
<p style="text-align: justify;">Il lavoro offre una breve analisi dell’importante obiter dictum contenuto nelle motivazioni in diritto della sentenza n. 269 del 2017 della Corte costituzionale. Nei casi in cui la legge italiana sia sospettata di contrastare con la Costituzione e al contempo con uno o più articoli della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (si parla, infatti, di doppia pregiudizialità, costituzionale ed europea), la Corte costituzionale ha affermato la necessità di un suo intervento con efficacia erga omnes, suggerendo così ai giudici di sollevare questione di legittimità costituzionale, anche nell’ipotesi in cui le norme della Carta di Nizza siano suscettibili di diretta applicazione. Il contributo considera le ragioni che possono aver condotto il giudice costituzionale a formulare tale nuova indicazione, con riflessioni attinenti al ruolo delle Corti e delle due Carte. Dall’applicazione diretta della Carta di Nizza al sindacato di legittimità costituzionale: come volti della stessa medaglia, si osserva il tentativo di arginare, da un lato, elementi di diffusione del sindacato di costituzionalità, dall’altro, l’applicazione diretta della Carta europea laddove può trovare applicazione, in primis, la Carta costituzionale. Si conclude con una riflessione sul possibile seguito della decisione, considerando che le prime pronunce giurisprudenziali successive alla stessa non hanno dato segnali univoci. Sono state recentemente sollevate questioni di costituzionalità che daranno a breve occasione alla Corte di tornare sul punto, magari chiarendo ulteriormente alcuni aspetti risultati controversi nel dibattito sviluppatosi a seguito della sentenza in commento.</p>
<p style="text-align: justify;">The Charter of Fundamental Rights of the EU and the Incidental System of Constitutional Review. A brief commentary on the Italian Constitutional Court judgment n. 269 of 14 December 2017</p>
<p style="text-align: justify;">The aim of this paper is to give a brief analysis of a significant excerpt of the Italian Constitutional Court judgment of 14 December 2017, n. 269. Indeed, the Court identifies the new criteria for the application of the EU law, in particular the norms of the Charter of Fundamental Rights of the EU, by the lower judges. In cases when a national law is potentially infringing both the Italian Constitution and the CFREU (so-called Dual Preliminarity), the Italian Constitutional Court has affirmed the need for its erga omnes intervention, even if the CFREU norms would be susceptible of direct application. Once clarified the main content of the new case-law, the analysis wonders on the following of this decision, also because the Constitutional Court seems to affirm that, on the one hand, the question of constitutionality must be raised, but, on the other hand, that is left in place the possibility of making a referral for a preliminary ruling for matters of interpretation or invalidity of European Union law (art. 267 TFEU). Soon there will be occasion to better clarify the roles played by both the Italian Constitutional Court and the European Court of Justice, when dealing issues concerning fundamental rights.</p>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2018/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2018</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°3 &#8211; 2012</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n3-2012/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Giuseppe Guarino]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2021 17:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2012]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=505</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società   Rivista trimestrale fondata nel 1973 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli   III serie – 3/2012 Scarica i pdf per autore: Giuseppe GuarinoAlessandro MangiaSimone ScagliariniLaura López De La CruzMarco RuotoloGino ScacciaGiuseppe Ugo Rescigno Scarica il fascicolo sommario saggi Giuseppe Guarino, Perché gli uomini</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n3-2012/">Diritto e Società n°3 &#8211; 2012</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-columns has-black-color has-text-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex" style="background-color:#dcdcde">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="716" height="1024" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-716x1024.jpg" alt="" class="wp-image-1025" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-716x1024.jpg 716w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-328x470.jpg 328w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-768x1099.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-1073x1536.jpg 1073w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-1431x2048.jpg 1431w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-384x550.jpg 384w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-349x500.jpg 349w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-1320x1889.jpg 1320w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DeS-3-2012-scaled.jpg 1789w" sizes="auto, (max-width: 716px) 100vw, 716px" /></figure>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>Diritto e Società<br /></strong></span></p>
<p> </p>
<p class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></span></p>
<p class="has-text-align-center">da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli</p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #000000;"><strong>III serie – 3/2012</strong></span></p>
<p>Scarica i pdf per autore:</p>
<hr />
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/1.-guarino_Layout-1.pdf">Giuseppe Guarino</a></span><br /><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/2.-Mangia_Layout-1.pdf">Alessandro Mangia</a></span><br /><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/3.-Scagliarini_Layout-1.pdf">Simone Scagliarini</a></span><br /><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/4.-lopez-ok_Layout-1.pdf">Laura López De La Cruz</a></span><br /><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/5.-ruotolo_Layout-1.pdf">Marco Ruotolo</a></span><br /><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/6.-scaccia_Layout-1.pdf">Gino Scaccia</a></span><br /><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/7.-rescigno_Layout-1.pdf">Giuseppe Ugo Rescigno</a></span></p>
<hr />



<p style="text-align: center;"><strong>Scarica il<span style="color: #000000;"> <a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/01/DeS-3-2012.pdf" target="_blank" rel="noopener">fascicolo</a></span></strong></p>
</div>
</div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column has-black-color has-text-color has-background is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="background-color:#dcdcde;padding-top:10px;padding-right:10px;padding-bottom:10px;padding-left:10px">
<hr>
<p class="has-text-align-center"><strong>sommario</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Giuseppe Guarino</strong>, Perché gli uomini e non gli scimpanzé sono diventati i signori del pianeta? Gli organismi biogiuridici e il ruolo del diritto&#8230;.423<br><strong>Alessandro Mangia,</strong> La rappresentanza politica e la sua crisi. Un secolo dopo la prolusione pisana di Santi Romano&#8230;.461<br><strong>Simone Scagliarini</strong>, Diritto alla riservatezza e pretesa punitiva dello Stato nella disciplina delle intercettazioni: un bilanciamento da ripensare&#8230;.493</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Laura López de la Cruz</strong>, Verso un divorzio senza causa in Europa?&#8230;.533</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Marco Ruotolo</strong>, Immigrazione e carcere. Diritti e regole in un universo chiuso &#8230;.569<br><strong>Gino Scaccia</strong>, Intelligence e segreto di Stato nella legge n. 133 del 2012&#8230;.585.</p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: center;"><strong>recensioni</strong></p>
<p class="has-text-align-left" style="text-align: justify;"><strong>Giuseppe Ugo Rescigno</strong>, Il delitto della pena. Pena di morte ed ergastolo, vittime del reato e del carcere, a cura di F. Corleone, A. Pugiotto, Ediesse 2012&#8230;.601</p>
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong>Abstract</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Giuseppe Guarino</strong>, Perché gli uomini e non gli scimpanzé sono diventati i signori del pianeta?</p>
<p style="text-align: justify;">Gli organismi biogiuridici e il ruolo del diritto Il saggio affronta una serie di problematiche che hanno accompagnato la riflessione scientifica dell’Autore nel corso di più di sessant’anni; riflessione che ha preso l’avvio dallo studio del diritto come “forza autonoma” e come “forza di base” per arrivare alla ricostruzione di un articolato apparato ove le particelle elementari, i moduli essenziali e non ulteriormente scindibili dell’“universo” del diritto si compongono in varia forma, conducendo all’individuazione di un concetto “alternativo” del giuridico. Tali particelle elementari sono costituite dalle condotte umane che, nel mondo del diritto, si traducono in organismo biogiuridico (OBG), quale modello generale di applicazione, eternamente presente in ogni fase (o “era”) in cui viene divisa l’organizzazione della “Forza sociale” umana. Viene ripercorsa così la storia passando da una prima fase in cui l’OBG assumeva la forma della tribù, ad una seconda in cui ha assunto la forma dello Stato, per arrivare ad una terza fase ove non ancora è possibile dare un nome definitivo alla forma da esso assunta. Una particolare attenzione è prestata dunque alle caratteristiche permanenti degli OBG nel corso della loro evoluzione (in particolare, la loro qualità di entità “viventi”, capaci di produrre autonomamente l’energia che ne provoca il movimento e che li distingue dalle organizzazioni) ed agli OBG che accompagnano le transizioni e la principale forma di ciascuna era (in particolare, all’OBG impresa produttiva ed ai connessi organismi della concorrenza e dei mercati). Nella parte finale del lavoro, l’Autore estrapola infine alcune proposizioni fondamentali che consentono di individuare un percorso che faccia ordine nell’articolata e complessa analisi svolta, muovendo dalle caratteristiche delle particelle elementari, per arrivare alla loro organizzazione secondo una stratificazione progressiva, alle forme ed al senso del loro movimento.</p>
<p style="text-align: justify;">Why Did Men and not Chimpanzees Become the Masters of the Planet?</p>
<p style="text-align: justify;">Bio Juridical Organisms and the Role of Law&nbsp;The essay deals with several issues that went along with the scientific<br>reflection carried out by the Author during more than sixty years; a reflection that moved from the study of law as an “independent force” and as a “core force” to get to a construction of a complex system where the elementary particles, the essential and non further divisible modules of the “universe” of law take various shapes, leading to the identification of an “alternative” concept of law. These elementary particles are made up of human conducts that, in the world of law, are translated in a bio-juridical organism (BJB) as a general model of application, eternally present in each phase (or “era”) in which the organization of the human “Social Force” is divided. It is retraced, then, the history of these phases, moving from the first phase in which the BJB took the form of the tribe, to a second phase in which it took the form of the State, to arrive at a third stage where it isn’t yet possible to give a name to the definitive form it is taking. A particular attention is then devoted to the permanent features of BJBs (in particular, their quality of “living” entities, able to independently produce the energy that causes their movement, and that distinguishes them from the organi zations) and to the BJBs that accompany the transitions and the main form of<br>each era (in particular, productive enterprises and related organisms, as competition and markets). In the final part of the work, the Author extrapolates some fundamental propositions that allow an identification of a path to put order in the articulated and complex analysis, moving from the features of elementary particles, to their organization according to a progressive stratification, and finally to the forms and the sense of their movement.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Alessandro Mangia</strong>, La rappresentanza politica e la sua crisi. Un secolo dopo la prolusione pisana di Santi Romano</p>
<p style="text-align: justify;">L’articolo – che riproduce la relazione ad un convegno organizzato per celebrare i cento anni de ‘Lo stato moderno e la sua crisi’ – mette in luce, nella prima parte, le connessioni tra la teoria della istituzione elaborata da S. Romano e la riflessione condotta nel XIX secolo dagli studiosi dello Staatsrecht sulla teoria della corporazione e sulla rappresentanza di interessi, allontanandosi dalle letture più recenti che vedono in Romano un autore intento a celebrare soltanto la socialità e l’informalità del fenomeno giuridico. Nella seconda parte l’autore rivisita, in rapporto alla riflessione romaniana sulla rappresentanza, le raffigurazioni tradizionali della rappresentanza politica alla luce dei fenomeni di globalizzazione e delocalizzazione del diritto, che pongono in crisi il senso delle libertà politiche garantite dalle costituzioni nazionali e quindi la stessa categoria della rappresentanza.</p>
<p style="text-align: justify;">Political Representation and its Crisis. One Hundred Years after the Inaugural Lecture of Santi Romano in Pisa</p>
<p style="text-align: justify;">The paper – which reproduces the speech held by the author in a convention organized in Rome to celebrate the centenary of ‘Lo stato moderno e la sua crisi’ by Santi Romano – outlines, in the first part, the connections between the theory of the ‘institution’ by S. Romano – recognized by C. Schmitt as one of the three types of juristic thought – and the studies of German scholars of XIX century over the concepts of ‘corporation’ and ‘interest’; studies known in englishspeaking countries thanks to the translation of F. W. Maitland of the works of Otto von Gierke. In the second part of the paper the author moves from the theory of Romano over political representation to revisit the traditional views on representation in connection with the phenomena of globalization and delocalization of law, and shows how the present crisis of representation is in itself a crisis of political freedoms, guaranteed by national constitutions, finally arguing that the natural dimension where political freedoms can find full enforcement is the dimension given by the national state.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Simone Scagliarini</strong>, Diritto alla riservatezza e pretesa punitiva dello Stato nella disciplina delle intercettazioni: un bilanciamento da ripensare</p>
<p style="text-align: justify;">La disciplina delle intercettazioni è paradigmatica del rapporto tra autorità e libertà e presuppone un bilanciamento tra due interessi di rilievo costituzionale, quali la tutela della riservatezza e la pretesa punitiva dello Stato. Lo scritto<br>analizza la disciplina vigente (e l’ultima proposta di modifica) sul tema per argomentare come, alla luce della giurisprudenza costituzionale e della Corte europea dei diritti dell’uomo recepite dal legislatore, oggi si sia venuto affermando un equilibrio eccessivamente sbilanciato a vantaggio della privacy. Questo, del resto, sembra rispondere ad un indirizzo culturale, non solo giuridico, che si è ormai ampiamente diffuso, rispetto al quale l’autore richiama l’esigenza di salvaguardare altri interessi costituzionali e di tenere conto anche dei doveri di solidarietà sociale.</p>
<p style="text-align: justify;">Striking a Balance between Right to Privacy and State Investigation in Connection with Phone Tapping by the Judicial Authorities</p>
<p style="text-align: justify;">The matter of phone tapping by the judicial authorities is paradigmatic in the relation between the power and freedom, and gives rise to the need to strike a balance between two constitutional interests: the protection of privacy and&nbsp;&nbsp;judicial investigation by the State. This article analyses the current regulation (and the latest proposal for amendments) in order to clarify how, in light of constitutional case law and that of the European Court of Human Rights influencing the legislator today, the approach to phone tapping tends to give excessive weight to privacy. This seems to be in line not only with legal principles but also a cultural trend. In response to this trend the author advocates the need to safeguard other constitutional interests, including duties and social solidarity</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Laura López de la Cruz</strong>, Verso un divorzio senza causa in Europa? La recente modifica della normativa del divorzio in Spagna ha portato a dare un maggior ruolo alla volontà dei coniugi di estinguere il vincolo del matrimonio. La nuova disciplina (Legge 15/2005 dell’8 luglio) ha provocato un importante cambiamento concettuale dell’istituto del divorzio, seguendo l’esempio di altri paesi europei come la Svezia o la Finlandia, nei quali è consentito che solo uno dei coniugi possa decidere lo scioglimento del matrimonio. Questo implica un rafforzamento della libertà personale come diritto fondamentale, in coerenza con il ruolo preferenziale assunto dai diritti fondamentali degli individui, anche all’interno della famiglia. Tuttavia, un’analisi della regolamentazione del divorzio in Europa ci dimostra come non vi sia stato un processo evolutivo lineare che ci permetta di constatare questo processo in tutti i paesi e in tutti i periodi; al contrario, la disciplina del divorzio è caratterizzata da regressioni continue, in cui la libertà dei coniugi è stata limitata in funzione degli interessi politici. Si tratta dunque di analizzare i cambiamenti che hanno avuto luogo nella normativa che regola il divorzio nei paesi a noi vicini e le conseguenze della riforma operata in Spagna. Towards a Divorce without Cause in Europe?</p>
<p style="text-align: justify;">Recent amendments in the regulation of divorce in Spain give a greater role to the will of the spouses to extinguish the marriage bond.</p>
<p style="text-align: justify;">The new regulation (Act 15/2005, from 8 July) has caused an important conceptual change in this institution, as in other countries such as Sweden or Finland, where one of the spouses can unilaterally bring and end to the marriage. This implies a strengthening of personal freedom as a fundamental right and coheres with the prevalence of the fundamental rights of individuals within a family. Nevertheless, if we proceed to analyse the regulation of divorce in Europe we see how the evolution of regulation has not been linear, so we can assert this process has taken place some time in all countries. On the other hand, the institution of divorce is characterized by continuous regressions in which freedom of the spouses has been limited due to different political interests. Therefore we need to analyse the changes made in the regulations on divorce in neighbouring countries and the consequences of the reform that has taken place in Spain.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Marco Ruotolo</strong>, Immigrazione e carcere. Diritti e regole in un universo chiuso</p>
<p style="text-align: justify;">Nella prima parte del lavoro l’Autore illustra i dati relativi alla popolazione detenuta straniera, mettendo in evidenza gli effetti prodotti dalle politiche securitarie dell’ultimo decennio, specificamente dalla legge n. 189 del 2002 in tema di immigrazione. Ad un periodo di attivismo del legislatore (specialmente: anni 2002-2006), che ha prodotto leggi “carcerogene”, ha fatto seguito un periodo di latitanza dello stesso, ancorché la necessità di un intervento sulle leggi “riempi carceri” fosse da più parti segnalata. È sul piano giurisprudenziale che si registrano i più significativi interventi nei termini di un contenimento degli effetti di politiche securitarie che hanno indubbiamente prodotto un incremento della carcerazione. Tra questi, particolare attenzione è riservata alle decisioni della Corte costituzionale che hanno di chiarato l’incostituzionalità delle norme che prevedevano l’automatica applicazione della carcerazione preventiva nei confronti di soggetti gravemente indiziati di alcuni delitti (omicidio, violenza sessuale, spaccio di stupefacenti, ecc.) o del divieto di concessione della sanatoria rispetto a lavoratori extracomunitari condannati per uno dei reati previsti dall’art. 381 del codice di procedura penale. Dalla giurisprudenza costituzionale si ricavano indicazioni significative circa la necessità di uno stretto scrutinio di costituzionalità rispetto a interventi che siano esclusivamente mossi da ragioni securitarie, animati da una concezione asfittica di sicurezza, riguardata in termini di mera conservazione dello status quo ante e dunque volta all’emarginazione del diverso. Se si guarda a chi sta in carcere e per quali reati, si ha la plastica rappresentazione di questa realtà, la conferma di quanto da tempo si va dicendo: a “meno Stato sociale”, a minor interventismo economico corrisponde “più Stato poliziesco e penale”. La parte finale del lavoro è dedicata alle specifiche problematiche del trattamento penitenziario quando questo veda come destinatario lo straniero. Problematiche che finiscono per mettere in discussione la portata stessa del principio costituzionale di rieducazione del condannato. Il lavoro si conclude con l’auspicio di un netto cambiamento di rotta delle politiche securitarie e delle politiche sociali, che comprenda anche una significativa revisione della legislazione in tema di immigrazione.</p>
<p style="text-align: justify;">Immigration and Prison. Rights and Rules in a Closed Universe</p>
<p style="text-align: justify;">In the first part of the work the Author illustrates data on the foreign population of Italian prisons, highlighting the effects produced by the security policies of the last decade, especially by Law n. 189 of 2002 on immigration. A period of legislative activism (especially: years 2002-2006) that produced “prison generating” laws was followed by a period of legislative inaction, even though many marked the need for an intervention on “filling jails” laws. It is on the jurisprudential level that are registered the most significant interventions to contain the effects of security policies on incarceration increase. Among these, a particular attention is reserved to the decisions of the Constitutional Court that declared the unconstitutionality of the norms providing for the automatic application of preventive detention against persons seriously suspected of certain crimes (murder, rape, drug dealing, etc.) or prohibiting the regularization to non-EU workers convicted for one of the crimes provided for by art. 381 of the criminal procedural code. Constitutional case law gives sig nificant indications on the need for a strict scrutiny of constitutionality with respect to interventions motivated exclusively by security reasons, animated by a suffocating conception of security (regarded in terms of mere preservation of the status quo ante and thus aimed to the exclusion of the “other”). Looking at who is in prison and for what kind of crimes, it is possible to have a plastic re presentation of this reality, a confirmation of a diffused observation: to “less welfare state”, with lower economic interventions, corresponds “more police and criminal state”. The final part of the work is devoted to the specific problems posed by prison treatments addressed to the stranger. Problems that end up questioning the constitutional principle of rehabilitation of the prisoner. The work ends with the hope of a firm change in direction of security policies and social policies, including a significant revision of immigration laws.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Gino Scaccia</strong>, Intelligence e segreto di Stato nella legge n. 133 del 2012 La legge n. 133 del 2012 ha introdotto limitate, ma importanti modifiche alla disciplina del Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica e del segreto di Stato recata dalla legge 3 agosto 2007, n. 124. Le ragioni che hanno indotto il legislatore a ritoccare la legge n. 124 dopo soli cinque anni sono essenzialmente tre. La prima risiede nella necessità di adeguare le strutture informative all’incalzante evoluzione tecnologica. Al riguardo, la legge n. 133 ha previsto che il Dipartimento per le informazioni e la sicurezza presso la Presidenza del Consiglio (DIS) curi la redazione di un documento di sicurezza nazionale, relativo alla ricognizione delle attività di protezione di infrastrutture critiche, protezione cibernetica e sicurezza informatica. Una seconda ragione&nbsp; riguarda l’esigenza di razionalizzare e contenere i costi dei servizi di intelligence. Sul punto, la legge in esame ha attribuito al DIS più intensi poteri di direzione e di coordinamento delle attività di ricerca informativa e di analisi autonomamente svolte dall’Agenzia informazioni e sicurezza interna (AISI) e dall’Agenzia informazioni e sicurezza esterna (AISE). Infine, la legge in esame risponde all’esigenza di potenziare le funzioni di vigilanza e di controllo politico parlamentare in tema di segreto di Stato. Ciò anche alla luce delle sentenze della Corte costituzionale nn. 106 del 2009 e 40 del 2012 che hanno riconosciuto al Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica (Copasir) il pieno ed esclusivo controllo di merito sull’opposizione e la conferma del segreto di Stato. La legge n. 133 ha conferito nuove funzioni consultive a tale Comitato, volte ad assicurare una più ampia compartecipazione del Parlamento alla gestione del settore intelligence anche nella sua fase programmatoria. Quanto al controllo procedurale sul segreto di Stato, la legge ha introdotto la possibilità per il Copasir di convocare il Presidente del Consiglio dei Ministri in apposita seduta segreta, al fine di esporre il quadro informativo idoneo a consentire l’esame nel merito della conferma dell’opposizione del segreto di Stato. Formula, questa, che dovrebbe contribuire a porre in un ragionevole equilibrio il “privilegio dell’esecutivo” in&nbsp;materia di sicurezza nazionale e di segreto politico e l’esigenza indefettibile di controllo democratico. Altra novità è costituita dall’abbassamento del quorum deliberativo voto a maggioranza dei due terzi e non più all’unanimità – richiesto al Copasir per disporre indagini sulla rispondenza dei comportamenti di appartenenti ai servizi di informazione per la sicurezza ai compiti istituzionali. Tale modifica agevola notevolmente l’esercizio della funzione di sindacato ispettivo dell’organo. In conclusione, la legge n. 133 colloca in un accettabile&nbsp; equilibrio regolativo i diversi interessi costituzionali che si fronteggiano nella materia del segreto di Stato. Rafforzando il controllo politico a parziale compensazione di un finora debole controllo giurisdizionale, essa rinsalda la legittimazione del Governo e quindi, indirettamente, la forza e l’autorevolezza delle politiche della sicurezza nazionale.</p>
<p style="text-align: justify;">Intelligence and State Secret in the Statutory Law n. 133/2012</p>
<p style="text-align: justify;">Statutory law n. 133/2012 has introduced important changes to law n. 124/2007 concerning “information system for the security of the Republic and the State secret”. The reasons why a new law was required after five years only of implementation of the law n. 124 are essentially three. First: the need to make intelligence Agencies fit to the pressing technological evolution. Law n. 133 thereupon provides that the annual report submitted to Parliament by the governmental Department for Information and Security (DIS) must contain a specific National Security Document about protection of essential infrastructures and intangible assets, cybernetic defence and computer security. Second: the need to cut expenditures for intelligence Agencies. On that matter, law n. 133 enlarges the powers of DIS, by giving it the task to unify and coordinate information’s collection and strategic analysis independently made by Information and internal Security Agency (AISI) and Information and external Security Agency (AISE). In addition, law n. 133 aims to strengthen parliamentary supervision and control in the field of intelligence and State secret, so implementing decisions of the Constitutional Court (in particular nn. 106/2009 and 40/2012) recognising to the parliamentary Committee on security of the republic (Copasir) the full and exclusive review on application of a State secret as a criminal immunity. That review now provides the direct involvement of the Premier, who can be required by Copasir to report (in secret session) about the political reasons founding the application of the State secret in a criminal trial or a civil procedure. As a conclusion, law n. 133 seems to balance reasonably the different conflicting constitutional interests encompassed in the field of State secret. By strengthening political control on that secret in order to make up for a weak judicial review, it increases legitimacy and, consequently, power and authority of national security policies.</p>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n3-2012/">Diritto e Società n°3 &#8211; 2012</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2020</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2020/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Stelio Mangiameli]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2021 16:26:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2020]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=338</guid>

					<description><![CDATA[<p>  Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli III serie – 1/2020 Stelio Mangiameli Francesco Rimoli Marco Ruotolo Edoardo Caruso Natale Vescio Anna Simonati Giancarlo Montedoro Scarica il fascicolo Sommario saggi Stelio Mangiameli, Stato, integrazione europea e globalizzazione. Le nuove</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2020/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2020</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<hr class="wp-block-separator has-css-opacity is-style-wide"/>



<div class="wp-block-columns has-black-color has-text-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex" style="background-color:#dcdcde">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="713" height="1024" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-713x1024.jpg" alt="" class="wp-image-1104" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-713x1024.jpg 713w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-327x470.jpg 327w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-768x1102.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-1070x1536.jpg 1070w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-383x550.jpg 383w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg-348x500.jpg 348w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/Copertina-D.-S.-1_2020.jpg.jpg 1300w" sizes="auto, (max-width: 713px) 100vw, 713px" /></figure>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<h3> </h3>
<p class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>Diritto e Società</strong></span></p>
<p class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></span></p>
<p class="has-text-align-center">da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. <span style="color: #000000;">Sandulli</span></p>
<p class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>III serie – 1/2020</strong></span></p>
<hr />
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Stelio Mangiameli" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/stelio-mangiameli/" rel="author">Stelio Mangiameli</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Francesco Rimoli" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/francesco-rimoli/" rel="author">Francesco Rimoli</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Marco Ruotolo" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/marco-ruotolo/" rel="author">Marco Ruotolo</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Edoardo Caruso" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/edoardo-caruso/" rel="author">Edoardo Caruso</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Natale Vescio" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/natale-vescio/" rel="author">Natale Vescio</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Anna Simonati" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/anna-simonati/" rel="author">Anna Simonati</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Giancarlo Montedoro" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/giancarlo-montedoro/" rel="author">Giancarlo Montedoro</a></span></p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Scarica il<a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/D-S-1-2020.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #000000;"> fascicolo</span></a></strong></p>
</div>
</div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column has-black-color has-text-color has-background is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="background-color:#dcdcde;padding-top:10px;padding-right:10px;padding-bottom:10px;padding-left:10px">
<hr>
<p class="has-text-align-center"><strong>Sommario</strong></p>
<p class="has-text-align-center"><strong>saggi</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Stelio Mangiameli</strong>, Stato, integrazione europea e globalizzazione. Le nuove sfide del costituzionalismo ….1</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Francesco Rimoli</strong>, Governabilità e mercati: brevi considerazioni sul futuro della democrazia italiana ….33</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Marco Ruotolo</strong>, Corte costituzionale e Legislatore….53</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Edoardo Caruso</strong>, La tutela sociale e del lavoro nell’aggiudicazione dei contratti pubblici …75</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Natale Vescio</strong>, Istituzioni e legislazione sociale nel pensiero del giovane Giuseppe Salvioli ….123</p>
<p class="has-text-align-center"><strong>osservatorio</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Anna Simonati</strong>, Le cose e i beni. Brevi note sul ruolo del diritto pubblico, fra nozioni disaggreganti e (contro) tendenze universalistiche ….159</p>
<p class="has-text-align-center"><strong>attualità</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Giancarlo Montedoro</strong><span style="color: #000000;">,<a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/economia-e-societa-circolare-quali-trasformazioni-dello-stato-e-del-diritto-amministrativo/"> Economia e società circolare: quali trasformazioni dello Stato e del diritto amministrativo?</a> </span>….175</p>
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong>abstract</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Stelio Mangiameli,&nbsp;</strong>Stato, integrazione europea e globalizzazione. Le nuove sfide del costituzionalismo</p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio prende in considerazione le relazioni correnti tra Stato, integrazione europea e globalizzazione, con riferimento ai principi del costituzionalismo. I principi del costituzionalismo, come la divisione dei poteri, la garanzia dei diritti di libertà, il federalismo e la democrazia rappresentativa, sono esaminati nelle forme della statualità moderna e contemporanea, che danno forma allo Stato costituzionale. I processi di integrazione dei mercati finanziari e le moderne tecnologie hanno avuto rilevanti ripercussioni su questo tipo di Stato, così pure le crisi economiche, e svelato l’insufficienza e l’inadeguatezza delle istituzioni statali per dimensioni e capacità. Di qui, l’idea della costituzionalizzazione dell’integrazione europea da parte degli Stati membri come rimedio per riaffermare la salvaguardia dei diritti fondamentali e la garanzia di una democrazia di prossimità. I processi internazionali, inoltre, hanno accelerato la transizione verso un mercato globale, che ha messo in crisi la sovranità degli Stati e il loro peso politico. Tuttavia, in un simile contesto, gli Stati possono recuperare il loro ruolo solo se a livello internazionale trovano applicazione i principi del costituzionalismo, di modo che la sovranità degli Stati si apra verso un ordine internazionale di collaborazione e promozione dei principi universali.</p>
<p style="text-align: justify;">State, European Integration and Globalization. New Challenges for Constitutionalismo</p>
<p style="text-align: justify;">The essay takes into consideration the current relations between the State,&nbsp;European integration and globalization, with reference to the principles of constitutionalism. The principles of constitutionalism, such as the division of powers, the guarantee of the fundamental rights, federalism and representative democracy, are examined in the light of modern and contemporary statehood, which shape the constitutional state. The processes of integration of financial markets and modern technologies, as well as economic crises, have impacted on the constitutional state and revealed the insufficiency and inadequacy of state institutions in terms of size and capacity. Hence the idea of the constitutionalization of Europe by the Member States as a remedy to reaffirm the safeguarding of fundamental rights and the guarantee of a democracy of proximity. Furthermore, international processes have accelerated the transition to a global market, which has undermined the sovereignty of states and their political weight. However, in such a context, States can only recover their role if the principles of constitutionalism are applied in the international order, so that the sovereignty of States opens up towards an international order which is characterized by inter-state cooperation and promotion of universal principles.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Francesco Rimoli</strong>, Governabilità e mercati: brevi considerazioni sul futuro della democrazia italiana&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">Dopo aver preso in considerazione alcune delle recenti vicende della vita politica e istituzionale italiana, il saggio esamina i sempre evocati concetti di stabilità e governabilità del sistema politico, inquadrando il rapporto di stretta interdipendenza tra questo e il sistema economico-finanziario alla luce di alcune categorie proprie della teoria dei sistemi. Dinanzi alle esigenze di rapidità decisionale imposte dalle dinamiche dei mercati, la democrazia deliberativa, che richiede tempi lunghi e ampi spazi di confronto, è ancora funzionalmente sostenibile?&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">Governance and Markets: Brief Considerations on the Future of Italian Democracy</p>
<p style="text-align: justify;">After taking into consideration some of the recent events of Italian political and institutional life, the essay examines the always mentioned concepts of stability and governance of the political system, framing the relationship of close interdependence between it and the economic-financial system in the light of some distinctive categories of systems theory. In the face of the needs for rapid decision-making imposed by market dynamics, is deliberative democracy, which requires long times and ample space for discussion, still functionally sustainable?&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Marco Ruotolo</strong>, Corte costituzionale e Legislatore</p>
<p style="text-align: justify;">L’Autore esamina il rapporto tra Corte costituzionale e legislatore, alla luce delle evoluzioni nell’interpretazione delle regole e dei principi del processo costituzionale e della creazione di nuove tecniche decisorie. Il maggiore “attivismo” della Corte costituzionale sembra essere conseguenza dell’inerzia del legislatore nell’attuazione della Costituzione e dell’incapacità del procedimento parlamentare di garantire, nell’attuale momento storico, coerenza interna e ragionevolezza delle decisioni. Di qui la necessità di una rifondazione del ruolo del Parlamento, del recupero di una reale capacità di mediazione politica, essenziale affinché il controllo della Corte costituzionale possa di nuovo acquisire <br />una forma marcatamente dialogica anche quanto a tecniche decisorie impiegate.</p>
<p style="text-align: justify;">Constitutional Court and Legislator</p>
<p style="text-align: justify;">The Author examines the relationship between the Constitutional Court and the legislator, in the light of the developments in the interpretation of the rules and principles of the constitutional process and of the creation of new decisionmaking techniques. The increasing “activism” of the Constitutional Court seems to be a consequence of the inertia of the legislator in the implementation of the Constitution and of the inability of the parliamentary legislative procedure to guarantee, in the current historical moment, internal consistency and reasonableness of the decisions. These reflections lead to the need for a refoundation of the role of Parliament, the recovery of a real capacity of political mediation, essential to ensure that the control of the Constitutional Court may acquire again a more dialogical attitude, also with regard to the decision-making techniques used.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Edoardo Caruso</strong>, La tutela sociale e del lavoro nell’aggiudicazione dei contratti pubblici</p>
<p style="text-align: justify;">La valutazione delle offerte costituisce un momento centrale della procedura di aggiudicazione. È ampiamente risaputo che le funzioni attribuite ai contratti pubblici incidono sulla disciplina dei criteri di aggiudicazione. Il contributo intende verificare in che modo ciò sia avvenuto con specifico riguardo all’utilizzo dei contratti pubblici inteso quale strumento per perseguire una crescita intelligente, sostenibile e inclusiva di cui alla strategia Europa 2020; in particolare, gli interessi non economici di natura sociale (tutela del lavoro, ma non solo). L’analisi si concentra sul formante normativo, europeo e nazionale, anche per verificarne la coerenza e la sistematicità. L’analisi è rivolta pure al diritto giurisprudenziale, in particolare a una pronuncia dell’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato sui criteri di aggiudicazione nei contratti ad alta intensità di manodopera ma al tempo stesso standardizzati.</p>
<p style="text-align: justify;">Social and Work Protection in Awarding Public Procurement</p>
<p style="text-align: justify;">The evaluation of tenders is a central part of the procedure to award public procurement. It is widely known that the functions attributed to public procurement themselves affect the regulation of the award criteria. The article aims to verify how specifically this has occurred with respect to the use of public procurement intended as a tool to pursue smart, sustainable and inclusive growth as envisioned in the “Europe 2020” strategy. In particular, it examines non-economic interests of a social nature (e.g. job protection, but not only). The analysis focuses on the regulatory framework – both European and national – in part to verify its consistency and systematicity. The analysis is also aimed at the case law. In particular, it discusses the ruling by the Plenary Assembly of the Council of State on the award criteria for labor-intensive, yet standardized contracts.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Natale Vescio</strong>, Istituzioni e legislazione sociale nel pensiero del giovane Giuseppe Salvioli</p>
<p style="text-align: justify;">Giuseppe Salvioli, attivo come giornalista nella Roma di Depretis, divenne allievo dello storico veneto Francesco Schupfer. Durante il viaggio di perfezionamento in Germania, segui il dibattito sulla legislazione sociale, emanata da Bismarck. Rientrato in Italia, orientò i suoi studi storici sulla rinascita della giurisprudenza medievale e teorizzò un modello di storiografia giuridica, impegnato nell’adeguamento del diritto vigente alle nuove esigenze della prassi sociale.</p>
<p style="text-align: justify;">Institutions and Social Legislation in the Thought of the Young Giuseppe Salvioli</p>
<p style="text-align: justify;">Giuseppe Salvioli, active as journalist in the Rome of Depretis, becaume a student of Francis Schupfer, historian born in Veneto. During the refinery trip to Germany he follow and studied the debate of social legislation, enacted and issued by Bismarck. Returning to Italy he directed his historical studies on the rebirth of medieval Jurisprudence. He also theorized a model of Legal historiography engaged in the adaptation of the existing law to the new needs of social practice</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Anna Simonati,</strong> Le cose e i beni. Brevi note sul ruolo del diritto pubblico, fra nozioni disaggreganti e (contro)tendenze universalistiche</p>
<p style="text-align: justify;">La distinzione tradizionale tra “bene” e “cosa” in realtà non rappresenta più un punto di riferimento stabilmente accolto dal legislatore. Ciò deriva sia dall’orientamento seguito in ambiti settoriali, sia dal progressivo avvicinamento della stessa nozione di “bene” a quelle di “interesse” e “valore”. La crisi delle tassonomie pare, poi, ancora più evidente quando queste devono confrontarsi con fenomeni (quale quello dei cosiddetti “beni comuni”), che recentemente hanno suscitato un dibattito in parte inedito in dottrina. Tuttavia, tale considerazione non necessariamente conduce all’eliminazione delle classificazioni tradizionali, poiché esse possono essere opportunamente rivitalizzate, in particolare mediante un nuovo dinamismo nella distinzione fra “cosa” e “bene”. In questo modo, si potrebbe scongiurare il rischio di isolazionismo, recuperando il ruolo centrale del diritto in particolare, del diritto pubblico – nella riflessione multidisciplinare.</p>
<p style="text-align: justify;">Things. Goods and Assets. Short Remarks on the Role of Public Law, between Disaggregant Concepts and Universalistic (Counter) Trends&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">The traditional distinction between “goods”, “assets” and “things” does not actually represent any more a reference point, firmly accepted by the legislator. This is a consequence both of the approach adopted in sectorial fields, and of the progressive rapprochement by the notion of “asset/good” itself to the ones of “interest” and “value”. The crisis of taxonomies, moreover, seems even more evident when they must face phenomena (like the so-called “commons”), which have recently raised a partially new doctrinal debate. However, such remark not necessarily leads to the elimination of the traditional classifications, since they may be properly revitalized, especially through a new dynamism in the distinction between “thing”, “asset” and “good”. So doing, the risk of isolationism may be avoided, and the central role of law – in particular, of public law – in the multidisciplinary reflection may be retrieved.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Giancarlo Montedoro</strong>, Economia e società circolare: quali trasformazioni dello Stato e del diritto amministrativo?</p>
<p style="text-align: justify;">Lo scritto analizza il concetto di economia circolare ed economia lineare, cercando di ricostruire le radici della nozione, in una letteratura non solo giuridica, ma economica e sociologica. L’analisi – concepita in tempo anteriore alla crisi della pandemia globale – reca alcuni cenni al rapporto da investigare in futuro fra diritto ambientale e diritto sanitario. Ci si sofferma altresì sulle trasformazioni del diritto amministrativo che dovrebbe tendere in futuro al recupero dello strumentario tradizionale del diritto pubblico dell’economia ed alle trasformazioni dello Stato nell’intento di comparare scenari possibili fra irrigidimenti neo-hobbesiani e temperamento del liberismo deregolato in liberalismo illuminato e tendente a valorizzare finalità sociali ed ambientali delle politiche pubbliche.</p>
<p style="text-align: justify;">Economy and Circular Society: what about Transformations of the State and Administrative Law?</p>
<p style="text-align: justify;">The paper analyzes the concept of circular economy and linear economy, trying to reconstruct the roots of the notion, in a literature that is not only legal, but economic and sociological. The analysis conceived in time before the global pandemic crisis gives some hints to the relationship to be investigated in the future between environmental law and health law. We also focus on the transformations of the administrative law that should tend in the future to the recovery of the traditional instrument of the public law of the economy and the transformations of the State in order to compare possible scenarios between neo-Hobbesian stiffenings and temperament of deregulated liberalism in protected liberalism and tending to enhance the social and environmental policies of public policies.</p>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2020/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2020</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
