<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Valentina Capuozzo, Autore presso Diritto e Società</title>
	<atom:link href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/valentina-capuozzo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Jan 2024 09:27:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2016</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2016/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Cesare Pinelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2021 17:31:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2016]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=546</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli III serie &#8211; 1/2016 Cesare Pinelli Stelio Mangiameli Francesco Rimoli Valentina Capuozzo Mario Iannella Roberto Schiattarella Fabio Ferrari&#160; Scarica il fascicolo sommario saggi Cesare Pinelli, Diritto e politica costituzionale nel pensiero di Aldo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2016/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2016</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-columns has-text-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex" style="background-color:#dcdcde;color:#191d39">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<div class="wp-block-image is-style-default"><figure class="aligncenter size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1822" height="2560" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-scaled.jpg" alt="" class="wp-image-1991" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-scaled.jpg 1822w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-335x470.jpg 335w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-729x1024.jpg 729w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-768x1079.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-1093x1536.jpg 1093w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-1458x2048.jpg 1458w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-391x550.jpg 391w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-356x500.jpg 356w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES1-2016-1320x1854.jpg 1320w" sizes="(max-width: 1822px) 100vw, 1822px" /></figure></div>
</div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<p></p>



<p class="has-text-align-center"><strong>Diritto e Società</strong></p>



<p class="has-text-align-center"><strong><br>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong><br><br>da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli<br><br></p>



<p class="has-text-align-center"><strong>III serie &#8211; 1/2016</strong></p>



<hr>
<p style="text-align: left;"><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Cesare Pinelli" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/cesare-pinelli/" rel="author">Cesare Pinelli</a></span></p>
<p style="text-align: left;"><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Stelio Mangiameli" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/stelio-mangiameli/" rel="author">Stelio Mangiameli</a></span></p>
<p style="text-align: left;"><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Francesco Rimoli" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/francesco-rimoli/" rel="author">Francesco Rimoli</a></span></p>
<p style="text-align: left;"><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Valentina Capuozzo" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/valentina-capuozzo/" rel="author">Valentina Capuozzo</a></span></p>
<p style="text-align: left;"><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Mario Iannella" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/mario-iannella/" rel="author">Mario Iannella</a></span></p>
<p style="text-align: left;"><span class="entry-author" style="color: #000000;"><a style="color: #000000;" title="Roberto Schiattarella" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/roberto-schiattarella/" rel="author">Roberto Schiattarella</a></span></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #000000;"><span class="entry-author"><a style="color: #000000;" title="Fabio Ferrari" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/author/fabio-ferrari/" rel="author">Fabio Ferrari</a></span>&nbsp;</span></p>
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong><span style="color: #000000;">Scarica il <a class="ek-link" style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2022/01/des-1-2016.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="pdf (opens in a new tab)">fascicolo</a></span></strong></p>
</div>
</div>



<div class="wp-block-columns has-black-color has-text-color is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column has-black-color has-text-color has-background is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="background-color:#dcdcde;padding-top:10px;padding-right:10px;padding-bottom:10px;padding-left:10px">
<hr>
<p style="text-align: center;"><strong>sommario</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>saggi</strong></p>
<p style="text-align: left;"><strong>Cesare Pinelli</strong>, Diritto e politica costituzionale nel pensiero di Aldo M. Sandulli; &#8230;. 1<br><strong>Stelio Mangiameli</strong>, Il sistema europeo: dal diritto internazionale al diritto costituzionale e ritorno?; &#8230;. 11<br><strong>Francesco Rimoli, </strong>Dovere costituzionale di fedeltà e integrazione politica entro il paradigma funzionale dei doveri pubblici; &#8230;. 59</p>
<p style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p><strong>Valentina Capuozzo,</strong> Il rinvio pregiudiziale nel binomio omogeneità europea e identità nazionali: recenti tendenze nella giurisprudenza e tutela dei diritti fondamentali; &#8230;. 85<br><strong>Mario Iannella</strong>, Condizionalità e diritti sociali: spunti dal caso portoghese; &#8230;. 107</p>
<p style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p><strong>Roberto Schiattarella, </strong>Economia, etica e società; &#8230;. 141</p>
<p style="text-align: center;"><strong>recensioni</strong></p>
<p><strong>Fabio Ferrari,</strong> Sotto il vestito niente (o quasi): e non può che essere così. Recensione a P. Faraguna, Ai confini della Costituzione. Principi supremi e identità costituzionale, Milano, 2015; &#8230;. 149</p>



<p style="text-align: center;"><strong>Abstract</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Cesare Pinelli,</strong> Diritto e politica costituzionale nel pensiero di Aldo M. Sandulli</p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio si sofferma sul rapporto fra diritto costituzionale e politica costituzionale nel pensiero di Aldo M. Sandulli. A tale scopo, vengono esaminati i saggi di Sandulli dai quali tale rapporto emerge con maggiore chiarezza. Si prendono pertanto in considerazione i temi delle zone franche del controllo di costituzionalità, delle leggi di attuazione costituzionale, del pluralismo, e del rapporto fra governo e amministrazione.</p>
<p style="text-align: justify;">Law and Constitutional Politics in Aldo M. Sandulli’s Thought</p>
<p style="text-align: justify;">The Author seeks to explore the relationship between constitutional law and constitutional policy as emerging in Aldo M. Sandulli’s thinking. Sandulli’s most significant essays are thus examined at this respect. Particular attention is driven to the issues concerning the areas where Italian constitutional law inhibits constitutional control, the legislation aimed at enforcing constitutional provisions, pluralism, and the government-administration relationship.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Stelio Mangiameli,</strong> Il sistema europeo: dal diritto internazionale al diritto costituzionale e ritorno?</p>
<p style="text-align: justify;">Il contributo analizza le caratteristiche e l’evoluzione del sistema europeo attraverso l’utilizzo delle categorie del diritto internazionale e del diritto costituzionale. In proposito, sono esaminati il ruolo della scienza giuridica europea e l’esistenza di una dommatica del diritto dell’Unione, per verificare il loro apporto alla politica e alle Istituzioni europee nella costruzione del processo di integrazione e nella risoluzione delle principali problematiche che si sono presentate nel corso degli anni. La prospettiva prescelta consente una riflessione più ampia sui punti critici dell’ordinamento europeo, sulle principali cause che hanno determinato una situazione di impasse e sugli effetti prodottisi nel processo di integrazione europea. Attraverso un esame delle principali vicende, interne ed esterne, che hanno riguardato l’ordinamento europeo, infatti, emergono le ragioni che hanno portato a un ritorno alla sovranità nazionale e a un regresso del processo di integrazione europea dal diritto costituzionale al diritto internazionale. Da questo punto di vista vengono considerate anche le tesi che propongono di dare forza costituzionale al livello europeo, attraverso un percorso di unificazione e di federalizzazione. Si comprende, dunque, quanto sia decisiva la questione della sovranità europea per recuperare il processo di integrazione europeo.</p>
<p style="text-align: justify;">The European System: From International Law to Constitutional Law, and back?</p>
<p style="text-align: justify;">The article analyzes the characteristics and the evolution of the European system through categories of international and constitutional law. The role of European legal science and the existence of a European law dogmatic are thus examined, in order to verify their contribution to politics and to European Institutions in the construction of the integration process and in the resolution of the major issues that emerged all over the years. This perspective allows a broader reflection on the critical points of the European system, on the main causes that led to a situation of impasse and on the effects that occurred in the European integration process. Through an examination of the main internal and external events related to the European system, the article focuses on the reasons that have led to a return to national sovereignty and to a step backwards in the process of European integration, from constitutional law to international law. From this point of view, the arguments that want to give constitutional force to the European level through a process of unification and federalization are also considered. It emerges, therefore, how fundamental the issue of European sovereignty is in retrieving the process of European integration.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Francesco Rimoli,</strong> Dovere costituzionale di fedeltà e integrazione politica entro il paradigma funzionale dei doveri pubblici</p>
<p style="text-align: justify;">Il saggio esamina il concetto di fedeltà alla costituzione come dovere pubblico, e ne evidenzia la funzione sistemica fondamentale nei processi di integrazione sociale e politica.</p>
<p style="text-align: justify;">Constitutional Loyalty and Political Integration within the Functional Pattern of Public Duties</p>
<p style="text-align: justify;">This essay aims to examine the concept of constitutional loyalty as a public duty, showing its fundamental systemic role in the process of social and political integration.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Valentina Capuozzo</strong>, Il rinvio pregiudiziale nel binomio omogeneità europea e identità nazionali: recenti tendenze nella giurisprudenza e tutela dei diritti fondamentali</p>
<p style="text-align: justify;">La prospettiva di analisi che si propone parte dall’esame del ruolo svolto dalle Corti giurisdizionali europee nella definizione e nella tutela dei diritti fondamentali in Europa per interrogarsi sul rapporto dell’ordinamento europeo<br>con le Costituzioni nazionali. In particolare, ci si sofferma sul ruolo “omogeneizzante” dello strumento del rinvio pregiudiziale, istituto di cui pare potersi cogliere una valorizzazione applicativa che, però, si scontra con quella tendenza identitaria che emerge dalla più recente giurisprudenza in materia di controlimiti. Si coglie, così, l’occasione per riflettere su un dato che apparentemente potrebbe risultare contradditorio. Questa asimmetria, infatti, mette in luce l’esigenza di un recupero della dimensione politica della tutela dei diritti fondamentali, materia in cui i considerevoli risultati ottenuti in sede di rinvio pregiudiziale e dialogo tra Corti andrebbero considerati un preludio nell’ambito dell’auspicato completamento del processo di unificazione europea.</p>
<p style="text-align: justify;">The Preliminary Ruling of the Court of Justice between European Constitutional Homogeneity and National Identities: Recent Tendencies in the Case Law and Protection of Fundamental Rights</p>
<p style="text-align: justify;">The analysis proposed starts from the study of the role played by the European Courts in the definition and protection of fundamental rights in Europe to examine the question of the relationship of the European legal system and national Constitutions. More specifically, it concentrates about the “homogenizing” role of the preliminary ruling of the Court of Justice. Its development application clashes with the strong protection of the national identities that emerges from the recent case law on counterlimits. So, it takes the opportunity to analyze an evidence that could appear contradictory. As matter of fact, this asymmetry highlights the need for the recovery of a political dimension in the protection of fundamental rights. In this field, indeed, the considerable achievements obtained by the preliminary ruling of the Court of Justice and the dialogue between Courts should be considered as a prelude of the expected completion of the European unification process.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Mario Iannella</strong>, Condizionalità e diritti sociali: spunti dal caso portoghese</p>
<p style="text-align: justify;">L’articolo si propone di analizzare la giurisprudenza portoghese avente ad oggetto la tutela dei diritti sociali nelle misure adottate per fronteggiare la crisi economico-finanziaria del paese. Il prisma in cui si colloca l’analisi è quello di verificare l’influenza che ha svolto la sussistenza di riferimenti sovranazionali nell’interpretazione data dalla Corte Costituzionale portoghese. Il proposito complessivo dell’analisi è sindacare la possibilità di offrire una tutela interna dei diritti sociali in presenza di interventi di assistenza economica sovra nazionale e delle richieste a questi annesse.<br>L’analisi si compone, quindi, di una prima fase di ricostruzione della provenienza e della natura giuridica delle misure di condizionalità. In questa fase verranno individuate le alternative teoriche possibili e la scelta operata dalla giurisprudenza del TC Portogallo di considerare vincolanti tali impegni, senza ritenerli parte del diritto UE. Il secondo momento della disamina verte invece sugli effetti in termini di tutele dei diritti sociali delle posizioni assunte che la Corte Costituzionale portoghese tende, conseguentemente, a risolvere su un piano asseritamente “interno”. Il quadro complessivo della giurisprudenza ripercorre sia le ragioni procedurali, sia le ragioni sostanziali che hanno condotto ad una giurisprudenza ondivaga. L’ambiguità è particolarmente evidente se si considerano le posizioni di minoranza nei giudizi che hanno coinvolto l’applicazione del principio di uguaglianza.<br>In particolare in riferimento a quest’ultimo emergono le maggiori incongruenze applicative. La conclusione cui si perviene è che il TC Portogallo operi nei margini di fattibilità che riesce a ricavare nelle maglie del dettato costituzionale, dovendo constatare l’impossibilità di dare comandi vincolanti al soggetto che, sostanzialmente, dispone del potere economico. Laddove lo Stato si affidi a sostegni esterni per perseguire le proprie politiche, la corte nazionale vede conseguentemente restringersi i propri margini di manovra. Esplorato questo limite, si propone anche un approccio differente, che cerchi di ricostruire un piano di parità tra corti e legislatore, considerando la materia quale diritto europeo.</p>
<p style="text-align: justify;">Conditionality and Social Rights in the EMU: Remarks on the Portuguese Case</p>
<p style="text-align: justify;">The article analyses the Portuguese Constitutional Court case law concerning austerity measures adopted by that country. The focus is to verify how far supranational indications influenced the interpretative approach taken by the<br>Court. The overall purpose is to offer an opinion regarding the ability of national courts to guarantee social rights in a situation where their country relies upon social assistance plans and conditional measures connected to them.<br>The first part of the article offers a reconstruction of the juridical value of these instruments. It is shown that there are several admissible interpretations for these measures. However, the Portuguese Constitutional Court decided to<br>consider them as binding, without, on the other hand, considering them as a EU norm. The outcome regarding upon the case law analysed is that the Court was forced to solve all the matters on an – at least declared – “internal” ground. The analysis shows that, following this path, several reasons of procedural and substantial nature can be found that make the case law inconsistent. This is particularly clear in the sentencing, which pertains to the equality-proportionality principle. The incoherent approach was noted in those cases also by the judges themselves in their dissenting opinions.<br>The case law analysis confirms the thesis that it is necessary, to enforce social rights, that both the Court and legislature with economic power operate on the same grounds. In the Portuguese case, the Government relied upon supra national funds. The Court was thus forced to offer only a partial guarantee where, for procedural and substantial reasons, this could be made without compromising the overall economy of the State. Finally the article proposes to initiate a reflection starting from a different point of view that tries to level the playing field in a EU context.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Roberto Schiattarella,</strong> Economia, etica e società</p>
<p style="text-align: justify;">Nell’approccio prevalente all’economia i valori devono essere considerati esterni alla scienza economica, l’analisi dei fatti é sviluppata sostanzialmente con lo scopo di confermare ciò che la teoria economica suggerisce, l’incertezza viene esclusa dalla riflessione attraverso un insieme di ipotesi “ad hoc”, il metodo economico deve costituire il modello di riferimento per le altre scienze sociali. Nel saggio si suggerisce un altro modo di leggere i processi economici. Un modo per il quale i valori vanno considerati come la premessa di ogni percorso scientifico, in cui le politiche di intervento possono essere criticate anche sulla base dei valori che le ispirano; in cui i “fatti” – intesi in senso lato a la Polanyi – vanno considerati come strumento di verifica e rielaborazione della teoria; in cui si parte dalla consapevolezza che la realtà economica non può mai essere governata pienamente sia perché troppo complessa sia per la presenza di ampie aree di incertezza; un modo per il quale é l’economia che deve aprirsi ai contributi che arrivano dalle altre scienze sociali e, in primo luogo, deve far proprio il metodo della storia.</p>
<p style="text-align: justify;">Economics, Ethics and Society</p>
<p style="text-align: justify;">The dominant approach in economics is characterised by the following features: “judgment values” are treated as elements falling outside its disciplinary&nbsp;boundaries; “facts” are analysed and interpreted with the main aim of validating what economic theory dictates; the presence of uncertainty is ruled out through the setting up of ad-hoc (and largely axiomatic) hypotheses; the methodological framework used in economics is seen as a reference point also for the other scientific disciplines. This contribution proposes a different approach in which: “judgment values” should be considered as the premise of any scientific project and trajectory; economic policies can be evaluated and criticized also (and on substantial grounds) on the basis of their (implicit or explicit) underlying values; “facts” – conceived in a Polanyian sense – should be seen and used as tools in order to verify, and modify or further elaborate, the starting theoretical hypotheses; complexity and uncertainty are key features of economic reality, implying that the latter cannot in any case be fully governed. Finally, this contribution suggests that the economic discipline requires to be permeated and contaminated by other social sciences.</p>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2016/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2016</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Diritto e Società n°1 &#8211; 2021</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2021/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Eduardo Gianfrancesco]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Dec 2021 16:51:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annata 2021]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ilconcorsoallacortedeiconti.it/dirittoesocieta/?p=283</guid>

					<description><![CDATA[<p>  Diritto e Società Rivista trimestrale fondata nel 1973   III serie – 1/2021 da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli Scarica il fascicolo Sommario saggi Eduardo Gianfrancesco, Un approccio costituzionalistico alla Commissione europea. Alcuni profili rilevanti …….1Angelo Giuseppe Orofino, Les actes numériques d’organisation du service public: la</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2021/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2021</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<hr class="wp-block-separator has-text-color has-css-opacity has-background is-style-wide" style="background-color:#ffff00;color:#ffff00"/>



<div class="wp-block-columns has-black-color has-text-color has-background is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex" style="background-color:#dcdcde">
<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow"><div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img decoding="async" width="1766" height="2560" src="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-scaled.jpg" alt="" class="wp-image-768" srcset="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-scaled.jpg 1766w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-324x470.jpg 324w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-706x1024.jpg 706w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-768x1114.jpg 768w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-1059x1536.jpg 1059w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-1413x2048.jpg 1413w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-379x550.jpg 379w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-345x500.jpg 345w, https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2021/12/DES-1-2-1-1320x1914.jpg 1320w" sizes="(max-width: 1766px) 100vw, 1766px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow">
<h3> </h3>
<h3 class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>Diritto e Società</strong></span></h3>
<h3 class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>Rivista trimestrale fondata nel 1973</strong></span></h3>
<h3> </h3>
<h3 class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;"><strong>III serie – 1/2021</strong></span></h3>
<p class="has-text-align-center"><span style="color: #000000;">da Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo M. Sandulli</span></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Scarica il<span style="color: #000000;"> <a style="color: #000000;" href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/wp-content/uploads/2023/09/Diritto-Societa-1_2021.pdf">fascicolo</a></span></strong></p>
</div>
</div>



<div class="wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex">
<div class="wp-block-column has-black-color has-text-color has-background is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow" style="background-color:#dcdcde;padding-top:10px;padding-right:10px;padding-bottom:10px;padding-left:10px">
<hr />
<p class="has-text-align-center"><strong>Sommario</strong></p>
<p class="has-text-align-center"><strong>saggi</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Eduardo Gianfrancesco</strong>, Un approccio costituzionalistico alla Commissione europea. Alcuni profili rilevanti …….1<br data-rich-text-line-break="true" /><strong>Angelo Giuseppe Orofino</strong>, Les actes numériques d’organisation du service public: la perspective italienne …..47</p>
<p style="text-align: center;"><strong>osservatorio</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Annalaura Giannelli,</strong> Gli accordi amministrativi (ancora) in cerca di identità: riflessioni sull’ipotesi della connotazione doverosa ….59</p>
<p style="text-align: center;"><strong>attualità</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Valentina Capuozzo</strong>, Il ruolo del rinvio pregiudiziale nella costruzione costituzionale europea: recenti tendenze nel dialogo orizzontale e verticale fra le Corti…. 89</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Francesca Proietti, Francesco Severa,</strong> Giurisdizione, Costituzione e Corti: retrospettiva e prospettiva. A proposito di un recente rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea ….109</p>
<p style="text-align: center;"><strong>recensioni</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Andrea Longo, Dario Martire</strong>, Pluralità degli ordinamenti giuridici e Costituzione repubblicana, Napoli 2020 ….137<br data-rich-text-line-break="true" /><strong>Antonino Spadaro,</strong> <strong>Beniamino Caravita,</strong> Ai margini della dissenting opinion. Lo strano caso della sostituzione del relatore nel giudizio costituzionale, Torino 2021…. 145</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Abstract</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Eduardo Gianfrancesco, <em>Un approccio costituzionalistico alla Commissione europea. Alcuni profili rilevanti.</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">L’articolo analizza la posizione istituzionale della Commissione europea attingendo a talune categorie della scienza costituzionalistica. Alla luce del “quadro istituzionale unico” dell’Unione, si ritengono utilizzabili le nozioni di “forma di governo” ed “indirizzo politico” opportunamente adattate all’esperienza europea ed al ruolo della Commissione in particolare. Approfondendo l’articolazione interna della Commissione ed i suoi rapporti con le altre Istituzioni dell’Unione (in particolare, il Parlamento europeo), vengono presi in considerazione gli elementi comuni e differenziali rispetto alla forma di governo parlamentare per giungere alla conclusione che la “forma di governo europea” non può essere ricondotta a tale modello, almeno nella situazione attuale. Essa si ispira a modelli di derivazione genetica dell’Esecutivo (la Commissione) dall’organo parlamentare ai quali non si accompagna però una dipendenza funzionale nella forma di un rapporto fiduciario.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>An Approach to the European Commission according the Method of Constitutional Law Studies.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Some Relevant Aspects The essay faces up to the institutional position of the European Commission in the light of constitutional law studies instruments of analysis. Moving from the “institutional framework” of the European Union, it is deemed possible to apply notions like “form of government” and “political guidance”, appropriately adapted, to the European experience and to the Commission’s role. Analyzing the internal organization of the European Commission and its relationships with other European Institutions (especially the European Parliament), the essay takes into account common and differential elements with the “parliamentary form of government”. The conclusion is the impossibility to lead the “European form of Government” to a parliamentary one, at the present time at least. The analysis shows the genetic derivation of the European executive power (the Commission) from the European Parliament without, however, a “functional dependence” in the form of a fiduciary relationship.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Angelo Giuseppe Orofino</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Les actes numériques d’organisation du service public: la perspective italienne</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">L’introduzione di strumenti automatici di gestione delle varie funzioni svolte dalle amministrazioni ha fatto sorgere nuovi dilemmi, con i quali si è dovuta confrontare la scienza del diritto pubblico. Il presente contributo riassume, in chiave evolutiva, alcuni dei più spinosi problemi che l’automazione amministrativa ha recato con sé.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>The Digital Acts of Public Service Organisation: the Italian Perspective</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">The introduction of automatic tools for the administration of the various functions carried out by public bodies has created new dilemmas with which the science of public law has had to contend. This contribution summarises, in an evolutionary perspective, some of the most challenging problems that administrative automation has brought with it.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Annalaura Giannelli</strong></p>
<p style="text-align: center;"><em><strong>Gli accordi amministrativi (ancora) in cerca di identità: riflessioni sull’ipotesi della connotazione doverosa</strong> </em></p>
<p style="text-align: justify;">Il contributo esamina l’istituto degli accordi amministrativi, con particolare riferimento alle ragioni che ne hanno determinato una limitata applicazione pratica. L’analisi si sofferma inoltre sulle ultime tendenze giurisprudenziali, che sembrano proporre una connotazione doverosa dell’istituto, soprattutto laddove l’esercizio del potere rischi di ledere situazioni di legittimo affidamento. Tale connotazione, tuttavia, non risulta del tutto con l’originaria ispirazione partecipativa dell’istituto in questione.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em> Administrative Agreements Seek Identity. The Idea of their Dutiful</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Nature The paper examines administrative agreements, with reference to the reasons that led to their limited practical application. The analysis also focuses on the latest jurisprudential trends, which understand the administrative agreements as dutiful, especially when the exercise of power can damage legitimate expectations. This hypothesis, however, is does not accord with the original participatory inspiration of this kind of agreements.</p>
<hr />
<p style="text-align: center;"><strong>Valentina Capuozzo</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Il ruolo del rinvio pregiudiziale nella costruzione costituzionale europea: recenti tendenze nel dialogo orizzontale e verticale fra le Corti</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">L’analisi si sofferma sulle più recenti tendenze giurisprudenziali in materia di rinvio pregiudiziale alla luce dell’ordinanza 19598/2020, con cui le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno portato all’attenzione della Corte di Giustizia l’articolo 111, comma 8, della Costituzione per come interpretato nella sentenza 6/2018 della Corte costituzionale. La ratio sottesa al rinvio, di rimettere in discussione nella sede europea un orientamento della giurisprudenza di legittimità respinto dal giudice delle leggi, è riscontrabile anche nell’ordinanza 2327/2021 con cui il Consiglio di Stato usa il rinvio pregiudiziale per trasmettere al giudice europeo la sua prospettiva di interpretazione, alternativa rispetto a quella della Cassazione. La vicenda offre un punto di osservazione privilegiato per indagare la funzione del rinvio pregiudiziale, inducendo a interrogarsi, ancora e per ragioni diverse rispetto al passato, sul suo significato nella costruzione costituzionale europea in fieri.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>The Role of the Preliminary Ruling for the European Constitutional Construction: Recent Trends in the Horizontal and Vertical Dialogue between Courts</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">The analysis focuses on the most recent jurisprudential trends in the field of preliminary ruling in the light of the Order 19598/2020, by which the United Sections of the Italian Supreme Court brought to the attention of the European Court of Justice Article 111, paragraph 8, of the Italian Constitution for its interpretation in judgment 6/2018 of the Constitutional Court. The intention of the Supreme Cassation Court apparently was to use the preliminary ruling to question, before the European Court of Justice, its jurisprudential orientation, which was rejected by the Constitutional Court. Furthermore, in the Order 2327/2021 also the Council of State used the preliminary ruling in the same way, transmitting to the European Court its perspective of interpretation, alternative to that of the Court of Cassation. The case offers a privileged viewpoint to investigate the function of the preliminary ruling, leading to questioning, again and for different reasons than in the past, its significance in the ongoing European Constitutional construction.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Francesca Proietti</strong>, <strong>Francesco Severa</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Giurisdizione, Costituzione e Corti: retrospettiva e prospettiva. A proposito di un recente rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Nel presente lavoro, l’analisi dell’ordinanza n. 19598 del 2020 delle Sezioni unite della Corte di Cassazione, che dispone un rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea, viene declinata sotto una doppia visione prospettica: da una parte, si cerca di coglierne i riflessi interni in tema di tutela giurisdizionale, partendo dai principi costituzionali sul tema e dalla loro evoluzione alla luce della giurisprudenza costituzionale; dall’altra, si tenta di ricostruirne le conseguenze sui rapporti tra le Corti interne (Corte costituzionale e Corte di Cassazione) e Corti esterne (Corte di Giustizia dell’Unione europea) e, dunque, sulle evoluzioni del complesso dialogo esistente tra le stesse.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Jurisdiction, Constitution and Courts: Retrospect and Perspective. About a Recent Preliminary Reference to the Court of Justice of the European Union</em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">In the present work, the analysis of Ordinance no.19598 of 2020 of the Joint Sections of the Court of Cassation, which provides a preliminary reference to the Court of Justice of the European Union, is declined under a double perspective: on the one hand, an attempt is made to grasp the internal reflections on the subject of judicial protection, starting from the constitutional principles on the subject and their evolution in the light of constitutional jurisprudence; on the other hand, an attempt is made to reconstruct the consequences on the relations between the internal Courts (Constitutional Court and Court of Cassation) and external Courts (Court of Justice of the European Union) and, therefore, on the evolution of the complex dialogue existing between them.</p>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/diritto-e-societa-n1-2021/">Diritto e Società n°1 &#8211; 2021</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il ruolo del rinvio pregiudiziale nella costruzione costituzionale europea: recenti tendenze nel dialogo orizzontale e verticale fra le Corti</title>
		<link>https://www.rivistadirittoesocieta.it/il-ruolo-del-rinvio-pregiudiziale-nella-costruzione-costituzionale-europea-recenti-tendenze-nel-dialogo-orizzontale-e-verticale-fra-le-corti/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Valentina Capuozzo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2021 21:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Attualità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rivistadirittoesocieta.it/?p=423</guid>

					<description><![CDATA[<p>Scarica il PDF L’analisi si sofferma sulle più recenti tendenze giurisprudenziali in materia di rinvio pregiudiziale alla luce dell’ordinanza 19598/2020, con cui le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno portato all’attenzione della Corte di Giustizia l’articolo 111, comma 8, della Costituzione per come interpretato nella sentenza 6/2018 della Corte</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/il-ruolo-del-rinvio-pregiudiziale-nella-costruzione-costituzionale-europea-recenti-tendenze-nel-dialogo-orizzontale-e-verticale-fra-le-corti/">Il ruolo del rinvio pregiudiziale nella costruzione costituzionale europea: recenti tendenze nel dialogo orizzontale e verticale fra le Corti</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: right;">Scarica il PDF</p>
<hr>
<p style="text-align: justify;">L’analisi si sofferma sulle più recenti tendenze giurisprudenziali in materia di rinvio pregiudiziale alla luce dell’ordinanza 19598/2020, con cui le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno portato all’attenzione della Corte di Giustizia l’articolo 111, comma 8, della Costituzione per come interpretato nella sentenza 6/2018 della Corte costituzionale. La ratio sottesa al rinvio, di rimettere in discussione nella sede europea un orientamento della giurisprudenza di legittimità respinto dal giudice delle leggi, è riscontrabile anche nell’ordinanza 2327/2021 con cui il Consiglio di Stato usa il rinvio pregiudiziale per trasmettere al giudice europeo la sua prospettiva di interpretazione, alternativa rispetto a quella della Cassazione. La vicenda offre un punto di osservazione privilegiato per indagare la funzione del rinvio pregiudiziale, inducendo a interrogarsi, ancora e per ragioni diverse rispetto al passato, sul suo significato nella costruzione costituzionale europea in fieri.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>The Role of the Preliminary Ruling for the European Constitutional Construction: Recent Trends in the Horizontal and Vertical Dialogue between Courts</em></p>
<p style="text-align: justify;">The analysis focuses on the most recent jurisprudential trends in the field of preliminary ruling in the light of the Order 19598/2020, by which the United Sections of the Italian Supreme Court brought to the attention of the European Court of Justice Article 111, paragraph 8, of the Italian Constitution for its interpretation in judgment 6/2018 of the Constitutional Court. The intention of the Supreme Cassation Court apparently was to use the preliminary ruling to question, before the European Court of Justice, its jurisprudential orientation, which was rejected by the Constitutional Court. Furthermore, in the Order 2327/2021 also the Council of State used the preliminary ruling in the same way, transmitting to the European Court its perspective of interpretation, alternative to that of the Court of Cassation. The case offers a privileged viewpoint to investigate the function of the preliminary ruling, leading to questioning, again and for different reasons than in the past, its significance in the ongoing European Constitutional construction.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it/il-ruolo-del-rinvio-pregiudiziale-nella-costruzione-costituzionale-europea-recenti-tendenze-nel-dialogo-orizzontale-e-verticale-fra-le-corti/">Il ruolo del rinvio pregiudiziale nella costruzione costituzionale europea: recenti tendenze nel dialogo orizzontale e verticale fra le Corti</a> proviene da <a href="https://www.rivistadirittoesocieta.it">Diritto e Società</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
