saggi

Flaminia Aperio Bella, Pubblico, privato e comunità in sanità. Un’unificazione di prospettive nel paradigma collaborativo

Sebastiano Dondi, Storia dell’idea di governo dalla Grecia antica alle Costituzioni moderne

Renato Rolli, Misure di prevenzione penale e interdittiva antimafia

osservatorio

Enrico Zampetti, Concorrenza e sussidiarietà orizzontale nella recente disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica

attualità

Stefania De Dominicis, Il lungo cammino verso l’inveramento del volto costituzionale della pena per la libera espressione dell’intimità dei ristretti

recensioni

Fiammetta Salmoni, recensione a Enrico Grazzini, Il fallimento della moneta. Banche, debito e crisi. Perché bisogna emettere una moneta pubblica libera dal debito, Roma 2023

L'articolo Diritto e Società n°3 – 2024 proviene da Diritto e Società.

Sommario: 1. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization contro Roe v. Wade: due sentenze epocali di segno opposto sulla questione controversa dell’aborto. – 2. Roe v. Wade: l’affermazione del diritto costituzionale della donna all’aborto volontario. – 3. Planned Parenthood of Se. Pa. v. Casey: la conferma di Roe v. Wade e l’affermazione di un nuovo standard per la valutazione delle legislazioni statali in materia di aborto. – 4. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization: la Corte annulla Roe v. Wade, pone fine alla finzione del diritto costituzionale all’aborto e restituisce ai Parlamenti degli Stati federati il potere di regolamentare l’aborto. – 4.1 La legislazione del Mississippi: il divieto di abortire prima della viability. – 4.2 L’opinion di maggioranza di Justice Alito: a) l’inesistenza di un diritto all’aborto all’interno della Costituzione. – 4.3 Segue: b) la necessità di annullare i precedenti in materia di aborto alla luce della dottrina dello stare decisis. – 4.4 Segue: c) la corretta delimitazione delle sfere di competenza in materia di aborto tra Stati federati e Corte Suprema USA. – 5. Attivismo giudiziario nel circuito delle Alte Corti: una inversione di tendenza. – 6. La Due Process Clause secondo la concurring opinion di Justice Thomas: originalismo nell’originalismo. – 7. Conclusioni. L’aborto negli USA dopo Dobbs.

1. Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization contro Roe v. Wade: due sentenze epocali di segno opposto sulla questione controversa dell’aborto. – Nella sentenza Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization¹ (in seguito, Dobbs) del 24 giugno 2022 la Corte Suprema degli Stati Uniti d’America ha dichiarato che la Costituzione americana non garantisce il diritto ad abortire. La pronuncia ha annullato due celebri precedenti della Corte, Roe v. Wade² (in seguito, Roe) e Planned Parenthood of Se. Pa. v. Casey (di seguito, Casey)³.

L'articolo Attivismo giudiziario nel circuito delle Alte Corti per la creazione di nuovi diritti. Il caso Dobbs della Corte Suprema USA: una inversione di tendenza?* proviene da Diritto e Società.

Marta Cartabia, L’eredità di Vittorio Bachelet: un’autorità capace di unità

Antonio D’Atena, Variazioni sul tema della Costituzione con particolare riguardo alla Costituzione italiana

Filippo D’Angelo, Massimo Severo Giannini a Sassari. Cronaca di un quadriennio in Sardegna

Francesco Rimoli, Il diritto di morire come espressione del diritto alla vita: riflessioni su una prospettiva

osservatorio

Giuseppe Caia, Il percorso normativo della disciplina sui servizi pubblici locali

Luca Di Giovanni, Il PNRR e la riforma dell’assistenza sanitaria territoriale: continuità o discontinuità nella gestione del servizio pubblico?

Nicola Posteraro, Il dibattito pubblico nel nuovo codice dei contratti pubblici. Considerazioni critiche su un’arena deliberativa “falsata”

attualità

Maria Vittori, Attivismo giudiziario nel circuito delle Alte Corti per la creazione di nuovi diritti. Il caso Dobbs della Corte Suprema USA: una inversione di tendenza?

Pier Francesco Bresciani, Decostruire Dobbs: le “questioni aperte” tra politiche giudiziarie ed epistemiche

L'articolo Diritto e Società n°4 – 2023 proviene da Diritto e Società.