saggi

Ginevra Cerrina Feroni, Rileggendo Alberto Predieri. Euro, politica monetaria e potere delle banche centrali
Marcella Gola, Realtà e prospettive del diritto amministrativo in Italia e Spagna: il contributo di Eduardo Garcìa de Enterrìa
Maria Cristina Cavallaro, La solidarietà dello Stato nei confronti delle vittime dei reati di mafia, tra doverosità dell’assistenza e contrasto alla criminalità organizzata: un difficile punto di equilibrio
Federico Girelli, Il contributo della corte europea dei diritti dell’uomo all’elaborazione di un diritto a una morte dignitosa
Stefania Mabellini, L’“hecho insular” ritorna in Costituzione: l’insularità come fattore identitario e criticità da perequare

osservatorio

Giovanna Iacovone, Riflessioni su democrazia paritaria, pari opportunità e pluralismo. Una prospettiva intersezionale contro la banalizzazione delle quote di genere
Dario Sammarro, Attività amministrativa e politiche attuative della sostenibilità ambientale in
ottica dell’economia circolare

attualità

Lorenzo Sottile, Quale suffragio universale? L’inevitabile “sommersione” del diritto all’elettorato
attivo alla luce del contesto penitenziario italiano

L'articolo Diritto e Società n°2 – 2023 proviene da Diritto e Società.

Sommario: 1. Premessa. – 2. Il diritto di voto tra la tensione all’universalità e i requisiti negativi dell’art. 48 Cost. – 3. Garantire l’effettività dell’esercizio del diritto all’elettorato attivo sulla base del modello liberale: il paradosso del legislatore repubblicano. – 4. Il “silenzio (elettorale)” all’interno degli Istituti di pena. – 5. L’astensionismo che non c’è. Proposte o miraggi?

1. Premessa. – Riflettere sull’universalità del suffragio nell’ordinamento italiano può apparire, oggi, un mero esercizio di dottrina ed un’operazione non necessaria. Il percorso inaugurato con il decreto legislativo luogotenenziale 2 febbraio 1945, n. 23, proseguito con l’adozione dei primi due commi dell’art. 48 della Costituzione, e concluso con gli interventi legislativi volti ad eliminare le condizioni ostative all’esercizio del diritto di voto ha, infatti, condotto a garantire la più ampia partecipazione possibile dei cittadini alla formazione del potere politico e, quindi, nell’assunzione delle decisioni incidenti sulla collettività¹. Il presente contributo si prefigge di far luce sull’esercizio del voto nello specifico ambito degli Istituti di pena. Il contesto penitenziario permette, invero, di evidenziare alcune criticità attinenti non tanto all’attribuzione della titolarità formale del diritto a tutti i cittadini, uomini e donne, che abbiano raggiunto la maggiore età, bensì all’effettivo esercizio dello stesso da parte dei destinatari di misure restrittive della libertà personale.

L'articolo Quale suffragio universale? L’inevitabile “sommersione” del diritto all’elettorato attivo alla luce del contesto penitenziario italiano proviene da Diritto e Società.